輿論場像舞臺，一些人入戲太深

　　廣州《新快報》同長沙警方的轟動性對抗周末出現(xiàn)戲劇性進展，《新快報》被抓記者陳永洲星期六通過央視播出的錄像承認，自己受人指使撰寫攻擊中聯(lián)重科的報道，并且收受50萬元的酬金�！缎驴靾蟆返牡挚闺S之崩潰，在星期天出版的該報上刊登致歉聲明。《新快報》連續(xù)兩天在頭版使用巨幅標題要求警方放人，又迅速以自己道歉收場，這一大跨度轉(zhuǎn)折既沖擊了新聞界，也令無數(shù)關心這一事件的人瞠目。

　　中國輿論場現(xiàn)在有些像舞臺，震撼的戲劇一幕接一幕，高潮連著高潮。中國社會其實沒那么壯烈，具體的愛恨情仇能陡然迸發(fā)成驚濤駭浪，是不是因為很多人入戲太深了，或者受周圍環(huán)境感染，不跟著入戲都難？

　　陳永洲被抓后，《新快報》本來是有機會通過司法渠道或體制內(nèi)其他途徑進行維權的。但該報走向破天荒的斷然對抗，成了中國媒體之最。如果說《新快報》領導層有些沖動的話，23日、24日兩天有不少媒體也跟著一起“沖動”了。鋪天蓋地的評論充滿了遭受警方欺壓的悲情，而這些情緒的事實依據(jù)一眼看上去就那么懸乎。

　　《新快報》讓一名二十六七歲的記者承擔揭露中聯(lián)重科如此重的任務，之后又以全報社同警方的對抗為其背書，緊接著一些都市類媒體和互聯(lián)網(wǎng)站又一起為《新快報》背書，這些重量級的環(huán)節(jié)，串起它們的竟是一根立場先行、人云亦云的細線。

　　輿論場現(xiàn)在成了中國最混亂的地方之一。有人說它很像江湖，但它有時比江湖還不規(guī)則。中國的輿論場太擁擠了，生存資源匱乏，道義的真誠、人窮志短、以及自私的假借道義在這里錯綜交織。由于經(jīng)濟和政治地位的雙重弱勢，媒體和媒體人總是受到重重誘惑。

　　然而表面上看，輿論場上像是總有“義軍”在整裝待發(fā)，一件基層沖突就能成為發(fā)動“總攻”的號角。而且輿論場上除了藍軍，就是紅軍，每仗不是滑鐵盧，就是斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)。其實中國社會哪是這樣？中國的黑白并非那么分明，很多時候都是灰色的，這并非是很適合編寫大悲大喜劇情的社會。

　　中國警方是民眾及輿論界“窮兇極惡的對頭”嗎？我們都在生活中遇見過“警察叔叔”，常識告訴我們，他們不是。為什么一到輿論場上，“警察叔叔”就變得比誰都壞了呢？中國輿論場如今果真成了哈哈鏡。

　　偌大的中國社會，總會有些問題和不滿，它們?nèi)缃褚黄鹆飨蚧ヂ?lián)網(wǎng)，在那里匯集、扎堆成搶眼的山頭，這個山頭是中國社會的“奇跡”之一。在中國當下的現(xiàn)實中，這個虛擬的山頭被一些人當成或者描述成了“圣山”。它影響了一大批年輕媒體人，并使離經(jīng)叛道成為時髦。

　　那么多媒體一起為《新快報》那兩天顯然不夠冷靜的奇特頭版叫好，這決非中國社會時下的真實情緒寫照。輿論場又一次掉進了虛假的悲壯中不可自拔。

　　如果《新快報》幾乎“倒射點球”的烏龍都不能帶來些稍微像樣點的反思，那么中國輿論場可就真是病入膏肓了。當然，社會和官方也需加入反思的行列，后者成為輿論場那么固定的靶子，豈能僅僅歸咎于他人。如果所有人都固守自己的意識形態(tài)城樓，不肯將思想角度挪動半步，那么我們就只能為今后不斷紛至沓來的新公共危機事件一次次喟然長嘆了�！�

相關內(nèi)容推薦：