“希望”是否該為“項(xiàng)目”讓路

　　11月3日，央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道，湖南省炎陵縣大院農(nóng)場(chǎng)有一座由愛心人士捐建的希望小學(xué)，可是在今年秋天，這座學(xué)校卻遭遇到意外，大院農(nóng)場(chǎng)的孩子們，不得不重新搬回板房。事情原因歸結(jié)于政府要強(qiáng)拆希望小學(xué)為旅游度假區(qū)的建設(shè)騰地。

　　這樣一所由愛心人士捐建的希望小學(xué)，只因要上一個(gè)大的招商項(xiàng)目，剛竣工不到半年就被納入征地拆遷范圍。然而民眾的哭泣和阻攔動(dòng)搖不了官員引進(jìn)項(xiàng)目的決心，最終“胳膊擰不過(guò)大腿”，嶄新的教學(xué)樓被徹底拆成了“斷壁殘?jiān)�”，好端端的學(xué)校變成了“短命鬼”。而孩子們只能被迫搬到簡(jiǎn)陋的“板房”中上課。更讓人難以置信是，板房學(xué)校的大門前居然還豎著“山洪災(zāi)害”隱患的警示牌。

　　在炎陵縣政府大廳顯示屏上，三句話被滾動(dòng)播放：“項(xiàng)目先于一切，項(xiàng)目高于一切，項(xiàng)目重于一切”。政府項(xiàng)目高于一切，孩子們的希望卻跌落谷底。度假村取代了希望小學(xué)，孩子們的權(quán)利該何處安放？

　　為此，我們不禁要反思，“利”字當(dāng)頭，“希望”是否應(yīng)該為“項(xiàng)目”讓路？一邊是計(jì)劃投資過(guò)百億元的度假村工程，一邊是村民盼了20年的希望小學(xué)，當(dāng)?shù)卣�府的行為也代表了目前官員一種普遍的價(jià)值取向——唯GDP是從的“畸形政績(jī)觀”。政府不惜花大力氣招商引資，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一路飄紅的背后的代價(jià)是環(huán)境污染、資源枯竭甚至是“百年樹人”的教育。說(shuō)到底是官員的急功近利的思想在作怪，被短期利益蒙蔽了雙眼而置長(zhǎng)遠(yuǎn)利益于不顧�！俺饩拶Y”打造的度假村項(xiàng)目或許短期內(nèi)會(huì)有豐厚的回報(bào)，但是下一代的教育問(wèn)題卻是長(zhǎng)久而深遠(yuǎn)的“百年大計(jì)”，豈能輕易怠慢？殊不知，GDP的增幅與民眾幸福感并沒有直接的聯(lián)系，有時(shí)甚至是用犧牲民眾生活質(zhì)量和切身利益換來(lái)的。

　　招商引資是地方財(cái)政的“搖錢樹”，政府重視追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是情理之中，但對(duì)于祖國(guó)花朵的教育問(wèn)題絕不能棄之不顧。魚和熊掌之間，權(quán)衡利弊得失，分清輕重緩急，有時(shí)候是可以兼得的。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，就算真的到了非拆不可的地步，提早修建一所設(shè)施齊全的學(xué)校，讓孩子們及時(shí)搬進(jìn)去也不至于出現(xiàn)如今“孩子進(jìn)了板房，項(xiàng)目也沒在預(yù)定日期順利奠基”的兩難局面。當(dāng)?shù)卣�府在考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)該為孩子多做些打算。否則，廢墟只會(huì)“埋沒”孩子求知的渴望。“強(qiáng)拆”希望小學(xué)的同時(shí)拆掉的也會(huì)是國(guó)家和民族的“希望”，到時(shí)候損失的可不只是一座學(xué)校這么簡(jiǎn)單。

　　(文/徐靜)

相關(guān)內(nèi)容推薦：