誰(shuí)逼百姓鳴槍放藏獒獲得安靜權(quán)

　　由于鄰居跳廣場(chǎng)舞放音響過(guò)大影響了自己休息，56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍?zhuān)�其還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群。昨天上午，施某因涉嫌非法持有槍支罪在昌平法院受審。（11月6日中國(guó)青年網(wǎng)）

　　百姓的作法當(dāng)然不對(duì)，當(dāng)然應(yīng)該受到懲罰，但是，我們也應(yīng)該反思，是誰(shuí)逼百姓鳴槍放藏獒獲得安靜權(quán)？

　　因?yàn)樘鴱V場(chǎng)舞的大媽影響了自己的休息，施某曾多次和組織跳廣場(chǎng)舞的郭某交涉，但是一直都沒(méi)有效果。在說(shuō)到為何朝天鳴槍時(shí)，施某說(shuō)，是因?yàn)榉e怨已久，找不到發(fā)泄的出口，“這就跟人急了要摔鍋砸碗一樣，就想拿些東西出氣”。從這里，我們不難發(fā)現(xiàn)施某之所以有如此偏激動(dòng)作，就是因?yàn)槎啻谓簧鏇](méi)有效果，就是因?yàn)樾闹杏魫灍o(wú)處發(fā)泄，雖然作法不對(duì)，但是真的可以理解，因?yàn)樗麆e無(wú)選擇。

　　由此，我聯(lián)想到前些日子報(bào)道的潑糞事件。其實(shí)，這些偏激的動(dòng)作不是百姓多么惡劣的行為，而恰恰是我們的基層管理者不積極、不主動(dòng)、不認(rèn)真的惡果。因此，當(dāng)我們?cè)趹徒�、譴責(zé)、批評(píng)、反思百姓行為的時(shí)候，我們更需要想一想，是誰(shuí)讓百姓走投無(wú)路了，是誰(shuí)逼得百姓沒(méi)有辦法，只能走極端了。

　　最近，聽(tīng)到一位同事講了幾天前一個(gè)村子發(fā)生的滅門(mén)慘案。其實(shí)，殺人者開(kāi)始還是找了相關(guān)部門(mén)的，而且還是反復(fù)找，但是，就是沒(méi)人解決，就是受到冷漠，最終這個(gè)百姓抱怨積累，索性魚(yú)死網(wǎng)破了。這當(dāng)然是悲劇，但是制造悲劇的土壤真的需要好好改良一下了。

　　有人愛(ài)熱鬧，有人愛(ài)安靜，都是百姓應(yīng)該享受的權(quán)利，但是，當(dāng)這兩種權(quán)利發(fā)生糾紛的時(shí)候，就需要我們的管理者有所作為，用智慧、用情感、用創(chuàng)新去調(diào)節(jié)、去和諧，而這也應(yīng)該是管理者的責(zé)任，否則，拿百姓的納稅錢(qián)就不應(yīng)該。既然拿了百姓納稅錢(qián)就應(yīng)該解決百姓的問(wèn)題。但現(xiàn)實(shí)中，我們一些基層管理者卻多一事不如少一事，最終釀造了大事。表面看，這是百姓做的大錯(cuò)事，背后卻是我們管理者大錯(cuò)事在支撐、在激發(fā)。

　　誰(shuí)逼百姓鳴槍放藏獒獲得安靜權(quán)？我們的基層管理者應(yīng)該捫心自問(wèn)、害羞臉紅、痛定思痛、內(nèi)疚反省啊。你保障了百姓的安靜權(quán)，百姓才能為社會(huì)的和諧做貢獻(xiàn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：