馮官員“開房”，某企業(yè)埋單？

　　11月4日，網(wǎng)帖爆料廣東湛江市國資委副主任馮欣帶女下屬到賓館開房，并附有視頻。5日，湛江市紀委稱，馮欣帶未婚女青年開房問題屬實，該委副主任馮欣已經(jīng)向湛江市紀委做了情況匯報。目前，紀委正在調(diào)查核實中。（《京華時報》11月6日）

　　馮欣開房已被證實。關(guān)注此起事件，不能停留于香艷情節(jié)，更不能認為這只是私德范疇。據(jù)湛江市紀檢監(jiān)察局李副局長稱，湛江市紀委根據(jù)群眾舉報，對該市國資委副主任馮欣生活作風(fēng)等問題進行調(diào)查。

　　問題是，該調(diào)查的，又豈止生活作風(fēng)？

　　據(jù)相關(guān)爆料的網(wǎng)帖稱，“馮欣在金海賓館一直是用陳某的身份證開房，已有幾年時間，每周開鐘點房二至三次，一般先放5000元押金，扣完之后再結(jié)算，住房費用全由企業(yè)報銷�！边@句話的信息含量十分豐富，比如馮欣為何用陳某的身份證開房？陳某是誰？用他人身份證開房，賓館為何默許？最須追問的是，“住房費用全由企業(yè)報銷”是否屬實？

　　馮欣身為湛江市國資委副主任，負責分管企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)管科、監(jiān)事會辦公室。換言之，它是負責管國企的，有企業(yè)為他報銷開房費并非沒有可能。如果被坐實的話，就需追問，企業(yè)為何甘愿埋單？相關(guān)企業(yè)與馮欣之間是否存在利益輸送？企業(yè)埋單，無非兩種可能，一是不得不埋單，因為受馮欣管制；二是主動埋單，因為有求于馮欣，埋單之后，好處能夠以另一種方式返還。

　　上海高院法官嫖娼事件中，陳雪明等人招嫖的費用由國企——上海建工四建的相關(guān)部門負責人郭祥華埋單；日前媒體曝光的陜西寧陜縣副縣長葉慶春攜帶家屬出國，幾名包工頭隨行。顯然，無論馮欣開房還是葉慶春旅游，開房和旅游只是引子，背后可能隱藏的腐敗更值得關(guān)注。因此，調(diào)查不能淺嘗輒止，應(yīng)該繼續(xù)深挖。

　　更令人深思的是，據(jù)湛江市國資委辦公室工作人員介紹，馮欣工作兢兢業(yè)業(yè)，與同事的關(guān)系也不錯，只是平時話比較少。一個“工作兢兢業(yè)業(yè)”的官員，為何頻繁開房長達幾年而未被發(fā)現(xiàn)？馮欣被曝光的兩次開房時間均為晚上，這就提出了一個命題：在不涉及個人隱私的前提下，如何監(jiān)督官員八小時之外的情況？因為有調(diào)查稱，官員權(quán)力出軌、行為出格、道德失范，往往是發(fā)生在“八小時以外”的社會圈、生活圈。

　　道德失范的官員不止馮欣，如何防止下一個馮欣出現(xiàn)？除了進一步完善制度設(shè)計，看來還得靠切實加強監(jiān)督。

相關(guān)內(nèi)容推薦：