戀愛(ài)中有財(cái)產(chǎn)協(xié)議 情法較量別具滋味

你不和我結(jié)婚，就把當(dāng)初我給你買(mǎi)房子的5萬(wàn)元還給我。

　　作者：傷齒龍

　　戀愛(ài)期間，張為兵拿給女友5萬(wàn)元買(mǎi)房，承諾買(mǎi)了房子歸女友所有。后來(lái)，雙方鬧矛盾，簽了協(xié)議書(shū)，約定若雙方不能和好，女友就把5萬(wàn)元還他。隨后兩人和好又交往了兩年多，但最終還是分手了。張為兵認(rèn)為女友未能與自己和好結(jié)婚，便將女友告上法院討還當(dāng)初送的那5萬(wàn)元。昨天，記者從綦江區(qū)法院了解到，法院一審判決駁回張為兵的訴訟請(qǐng)求。（新聞鏈接）

　　送女友5萬(wàn)元簽“戀愛(ài)協(xié)議”，結(jié)婚不成上法庭討還。說(shuō)起來(lái)，這42歲的張為兵也算耿直的，他并不否認(rèn)送錢(qián)5萬(wàn)是贈(zèng)與行為，只是強(qiáng)調(diào)了“和好約定”的意義。而“和好”不等于“結(jié)婚”的法庭理解，并無(wú)不當(dāng)，人家女方簽訂和好協(xié)議后，兩人又交往了兩年多，這也算和好體現(xiàn)了吧，至于后來(lái)沒(méi)走向婚姻，兩人也約定了和平分手，經(jīng)濟(jì)與情感互不無(wú)涉的文字協(xié)定，所以從協(xié)議過(guò)程來(lái)講，這前一個(gè)協(xié)議當(dāng)在后一協(xié)議簽訂時(shí)效力休止。法院不支持張為兵討回這5萬(wàn)元，合情合理合法。

　　2005年34歲的張為兵，經(jīng)人介紹與小他17歲的楊慧慧戀愛(ài)，女方當(dāng)時(shí)才17歲，按兩人共同生活的事實(shí)，這其實(shí)已是坊稱(chēng)“享受夫妻待遇”的事實(shí)婚姻，老夫少妻，或許女方對(duì)男方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所依賴(lài)，其交往到2011年，男方贈(zèng)女方5萬(wàn)購(gòu)房，合乎情理。它與一些小青年所謂“戀愛(ài)保證金”或“青春損失費(fèi)”什么的名堂又有不同。應(yīng)該是發(fā)乎情，基于理。

　　送了又想要回，這也是窮哥們硬不起的無(wú)奈，不忍嘲諷，只宜同情，好在，兩人都較具“契約”意識(shí)，這讓矛盾糾紛的解決有框架理路可循。法院判定也有依據(jù)，少些折騰。

　　于情感而言，相戀過(guò)，相處過(guò)，不妨多存美好回憶，少些記恨。于法理而言，無(wú)論是與什么人簽訂契約，這字句的規(guī)范，定義的明確，這框架、邊界的約定，一定不要模棱兩可，免得到頭來(lái)，說(shuō)不清道不明，雞同鴨講，各執(zhí)一詞，各自都覺(jué)得自己委屈吃虧，服了判決也多了煩惱。

相關(guān)內(nèi)容推薦：