鄉(xiāng)村被工業(yè)污染，農(nóng)民只能“靠自己”？

　　改革開放和包產(chǎn)到戶將農(nóng)民從集體經(jīng)濟(jì)中解放出來，既給了他們參與市場的自由，也讓他們獨(dú)自承擔(dān)價(jià)格浮動(dòng)、工業(yè)污染和氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)戶可以選擇放棄傳統(tǒng)的糧食而種植經(jīng)濟(jì)作物，但要獨(dú)自面對(duì)來自污染的威脅。

　　以北京霧霾天為代表的城市環(huán)境污染，一次次刺激著人們的神經(jīng)。一些城市居民幻想“逃離城市”，回到“田園牧歌式的鄉(xiāng)村”。然而，中國農(nóng)村的污染同樣觸目驚心。

　　人類學(xué)家Bryan Tilt在學(xué)術(shù)期刊《中國季刊》上撰文指出，農(nóng)民對(duì)工業(yè)污染有著慘痛體驗(yàn)，但由于污染源太多、環(huán)保局給不出明確的環(huán)境評(píng)估、無法證明污染物與疾病有絕對(duì)的因果關(guān)系，農(nóng)民對(duì)污染的理解存在許多不確定性。

　　Tilt從2001年起在四川的富田鎮(zhèn)做調(diào)查。當(dāng)?shù)氐墓�業(yè)園區(qū)曾擁有三家污染企業(yè)：冶鋅廠、焦化廠和洗煤廠。伴隨這些企業(yè)的還有百名外來工人及其家屬。污染是當(dāng)?shù)厣�活的一部分：工業(yè)園區(qū)冒著高高的黑煙，洗煤廠染黑了河流，冶鋅廠和焦化廠散出刺鼻氣息。根據(jù)Tilt的測(cè)算，富田的可吸入顆粒物濃度達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的兩倍和世界衛(wèi)生組織標(biāo)準(zhǔn)的十倍。

　　讓Tilt頗為嘆服的是，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民有不少關(guān)于污染的知識(shí)，比如金屬冶煉如何對(duì)土地造成污染、有毒物質(zhì)如何進(jìn)入食物鏈等。然而，村民的理解也存在種種缺失。首先，污染從哪里來？村民不確定最嚴(yán)重的污染源是什么。Tilt發(fā)現(xiàn)，鄰近富田的鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有不少化工和冶煉企業(yè)，而體量龐大的攀鋼也在不遠(yuǎn)處。拋開工業(yè)，化驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)?shù)氐目晌�入顆粒物不僅來自工業(yè)，也有農(nóng)民自己焚燒木材等物質(zhì)后的殘?jiān)��?/p>

　　其次，污染雖然無處不在，但無人能判定它到底多嚴(yán)重。且不說缺乏科學(xué)測(cè)量設(shè)備的村民，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門告訴Tilt，他們由于人力和技術(shù)的匱乏而疏于檢測(cè)。一個(gè)環(huán)保局要應(yīng)對(duì)120家企業(yè)，難怪工作人員力不從心。

　　再次，村民無法證實(shí)污染和疾病存在絕對(duì)的因果關(guān)系。醫(yī)學(xué)研究需要在考察大量患者之后才得出因果結(jié)論，但當(dāng)?shù)卮迕袼�有的只是個(gè)人色彩濃厚的敘述：飯館老板斷定女兒的先天殘疾與冶煉的污染有關(guān)；村民認(rèn)為水井距離工廠太近而不敢使用新建的自來水系統(tǒng)。由于不確定因素太多而且考證太難，村民普遍表現(xiàn)出絕望。一位受訪者告訴Tilt：普通老百姓做不了什么，忍了吧。

　　在考察了村民對(duì)污染的認(rèn)知以后，Tilt還提到了他們生存的政治經(jīng)濟(jì)背景：現(xiàn)代社會(huì)的“個(gè)體化”。改革開放和包產(chǎn)到戶將農(nóng)民從集體經(jīng)濟(jì)中解放出來，既給了他們參與市場的自由，也讓他們獨(dú)自承擔(dān)價(jià)格浮動(dòng)、工業(yè)污染和氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)戶可以選擇放棄傳統(tǒng)的糧食而種植經(jīng)濟(jì)作物，但要獨(dú)自面對(duì)來自污染的威脅。不少受訪者向Tilt表示過“需要靠自己”的信念。但是，如果“自己”過于弱小，那么“靠自己”與聽天由命相差幾何呢？

　　不僅是受到污染困擾的農(nóng)民，污染企業(yè)的工作人員也受到“個(gè)體化”趨勢(shì)的影響。改革賦予他們跋山涉水來打工的自由，而吃苦耐勞的態(tài)度使他們的收入高出當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不少。他們不擔(dān)心甚至不認(rèn)為自己的工作危害健康。一位受訪工人告訴Tilt，他的工作數(shù)年來沒給身體帶來一點(diǎn)毛病。Tilt認(rèn)為，工人們也許是怕失去工作才產(chǎn)生對(duì)污染的容忍或麻痹，但無可否認(rèn)的是，這些背井離鄉(xiāng)的打工者并不屬于當(dāng)?shù)氐募�體。他們僅僅在市場買賣環(huán)節(jié)與當(dāng)?shù)厝税l(fā)生接觸，因此不會(huì)因?yàn)槲廴径�感到道德上的虧欠�?/p>

　　即便改革讓社會(huì)越來越“個(gè)體化”，而且加劇了農(nóng)民相對(duì)于工業(yè)污染的脆弱狀況，“集體行動(dòng)”仍然是迄今為止最有效的抗?fàn)幏绞�。在富田，盡管“忍”的態(tài)度大行其道，還是有一些村民自發(fā)組織聯(lián)系四川電視臺(tái)，使環(huán)保部門在媒體的壓力下關(guān)停了污染企業(yè)�，F(xiàn)在三家企業(yè)中的兩所已經(jīng)關(guān)閉，另一所轉(zhuǎn)移到離富田不遠(yuǎn)的云南省內(nèi)。

　�。ū緦�欄由“政見”團(tuán)隊(duì)供稿）

相關(guān)內(nèi)容推薦：