安置房畫窗戶被質(zhì)疑源于信息不對稱

作者：王祥

　　近日，網(wǎng)友“饒國平”爆料，江西撫州安置房墻面上的窗戶是畫上去。7日，江西省撫州市房管局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“窗戶小區(qū)建筑風(fēng)格為徽派建筑，純屬從設(shè)計(jì)美學(xué)角度考慮，并沒有額外增加建設(shè)成本……今后在設(shè)計(jì)上更要考慮大眾的直觀審美感受，避免造成不必要的誤解�！保ㄐ侣勬溄樱�

　　給房子畫窗戶并非撫州首創(chuàng)，今年10月，青島宜昌美景經(jīng)濟(jì)適用房也有過一出“畫窗充景”的鬧劇。但平心而論，和青島“畫窗充景”一樣，撫州此“畫蛇添足”之舉，其實(shí)并未影響到房子的使用功能，反而增加了美觀度。但此種額外善意之舉，為何卻屢遭質(zhì)疑呢？

　　就網(wǎng)友“饒國平”的調(diào)侃性微博爆料來說，他顯然缺乏建筑方面的知識(shí)，他不知道墻面“側(cè)向做馬頭墻是為了豐富建筑側(cè)向立面造型”。而最重要的一點(diǎn)在于，“饒國平”并未搞清楚該安置房在規(guī)劃時(shí)是否在側(cè)面設(shè)計(jì)了窗戶，如果設(shè)計(jì)時(shí)有，而修建時(shí)用畫的窗戶代替，那就屬于建造方偷工減料；但若設(shè)計(jì)時(shí)本身就沒有，建造方在施工時(shí)畫上了窗戶，也取得了監(jiān)管部門的同意，且該窗戶并不影響房子的使用功能，那么它就不該被質(zhì)疑。

　　所以，在信息不對稱的情況下，“饒國平”試圖扮演揭露者、監(jiān)督者的微博曝光舉動(dòng)，就以滾雪球的方式，積累了同樣信息不對稱的廣大網(wǎng)民的憤慨，一定程度上它還勾起了某些網(wǎng)民的仇官、仇富心理，并以此作為雪球滾動(dòng)的助推力。結(jié)果，雪球越滾越大，窗戶被廣泛質(zhì)疑也就形成了。

　　當(dāng)然，信息不對稱的制造者還有該安置房的建造單位�！梆垏�平”雖然是雪球的第一推動(dòng)者，但若建造單位對畫窗戶此舉有相關(guān)解釋——在房屋修建現(xiàn)場有展牌釋疑，有詳盡而易懂的說明，那么我想這個(gè)雪球也就滾不起來了。

　　所以，好心畫窗戶為增加美觀度卻被質(zhì)疑這事告訴我們，在新媒體充分扮演著監(jiān)督者角色的當(dāng)下，政府理應(yīng)事先做好各項(xiàng)釋疑工作，努力做到與民眾的信息對稱，以免造成不必要的誤解，最終損害自身形象，也影響工作進(jìn)度。

相關(guān)內(nèi)容推薦：