“一房四吃”給控房價(jià)“指明”了方向

原標(biāo)題：“一房四吃”給控房價(jià)“指明”了方向

　　■焦點(diǎn)觀察

　　向一個(gè)商品多征稅費(fèi),不管是在哪個(gè)環(huán)節(jié)多征,其結(jié)果必然會(huì)促使該商品漲價(jià),怎么可能反而抑制其漲價(jià)?

　　日前,國家行政學(xué)院教授許正中在接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)透露,根據(jù)官方數(shù)據(jù)粗略估計(jì),2012年政府和銀行從房地產(chǎn)獲得收入47917億元,占全年房地產(chǎn)業(yè)銷售額6.4萬億元的75%,其中土地出讓金占房屋銷售額的40%左右。許教授表示,有的地方政府已準(zhǔn)備進(jìn)行“一房四吃”:一吃土地出讓金,二吃轉(zhuǎn)讓住房所得20%的個(gè)稅,三吃房產(chǎn)稅,四吃遺產(chǎn)稅。(11月12日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　盡管房地產(chǎn)稅費(fèi)畸高早已在坊間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng),盡管土地出讓金成為一些地方政府的“二財(cái)政”早就是眾所周知的事實(shí),但是,政府和銀行所得占房地產(chǎn)銷售額的75%,這個(gè)數(shù)字還是讓人驚呆了!多么希望這個(gè)數(shù)字不是真的,可惜,它就是我們不得不直面的殘酷現(xiàn)實(shí):你省吃儉用甚至花掉幾代人的積蓄買了一套房,你不幸成為“房奴”背負(fù)幾十年才能還清的房貸,而你從腰包里掏出的錢,四分之三都進(jìn)了政府和銀行的腰包。更具諷刺意味的是,你卻在那里大罵房產(chǎn)商心黑,指責(zé)投機(jī)者無道。

　　近年來,人們?cè)谡務(wù)摲績r(jià)高企時(shí),無不將矛頭指向房產(chǎn)商和投機(jī)(投資)者,似乎他們就是房價(jià)高企的“罪魁禍?zhǔn)住?就是導(dǎo)致普通百姓買不起房的“全民公敵”。誠然,房產(chǎn)商賺得盆滿缽滿是事實(shí),投機(jī)者擾亂房地產(chǎn)市場也是實(shí)情,但是,地方政府和銀行所得占房地產(chǎn)銷售額的75%、土地出讓金占房屋銷售額的40%等數(shù)字表明,房價(jià)高企的主要問題并不在房產(chǎn)商和投機(jī)者那里,他們甚至不是房價(jià)高企的最大受益者。顯而易見的例證是,盡管很多城市實(shí)行了嚴(yán)格的“限購”措施,投機(jī)者已無空子可鉆,但不少城市的房價(jià)依然在不斷上漲。

　　從調(diào)控措施上看,拿房產(chǎn)商和投機(jī)(投資)者“開刀”并沒有錯(cuò),問題是沒有抓住主要矛盾,沒有切中要害,致使房價(jià)調(diào)控難見成效,甚至越調(diào)越高。近年來出臺(tái)的房價(jià)調(diào)控措施數(shù)不勝數(shù),各種辦法都用了,但唯獨(dú)沒有從削減房地產(chǎn)稅費(fèi)入手,沒有觸動(dòng)房地產(chǎn)市場最大受益者的利益。相反,增加房地產(chǎn)稅費(fèi)居然被視為抑制房價(jià)的“法寶”,于是,二手房交易所得要交20%的個(gè)稅,而房產(chǎn)稅擴(kuò)圍的傳聞也一再甚囂塵上。

　　房屋也是一種商品,一個(gè)再簡單不過的常識(shí)是,政府向一個(gè)商品多征稅費(fèi),不管是在哪個(gè)環(huán)節(jié)多征,其結(jié)果必然會(huì)促使該商品漲價(jià),怎么可能反而抑制其漲價(jià)?二手房交易20%的個(gè)稅,最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁給購房者,導(dǎo)致二手房價(jià)上漲；而房產(chǎn)稅即使只面向多套住房征收,最終還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到租房者頭上,導(dǎo)致房租上漲,房租上漲又使得更多人加入購房大軍,助推房價(jià)上漲。這么簡單的道理,卻一直被調(diào)控政策所漠視,讓人匪夷所思。一些地方政府一方面要抑制房價(jià),另一方面又想從房地產(chǎn)市場獲得更多收入,世上哪有這樣兩全其美的好事?

　　土地出讓金已經(jīng)讓購房者埋了一次單,接下來,持有房屋要交房產(chǎn)稅,轉(zhuǎn)讓房屋要交所得稅,把房子留給后代要交遺產(chǎn)稅……一些地方政府的算盤打得很響,可問題是,老百姓真的負(fù)擔(dān)不起啊!“一房四吃”揭示了房價(jià)高企的真相,這個(gè)真相并不復(fù)雜,它無疑為下一步的房價(jià)調(diào)控指明了方向。房價(jià)調(diào)控該從哪里入手,不言自明。

相關(guān)內(nèi)容推薦：