出版成本不應成為忽視版權(quán)人權(quán)益的借口

　　日前，國家版權(quán)局草擬的《使用文字作品支付報酬辦法(修訂征求意見稿)》公開征集修改意見�！掇k法》將原創(chuàng)作品的付酬標準從1999年的每千字30元到100元提升為每千字100元到500元，將翻譯作品的稿酬從每千字20元到80元提升至每千字80元到300元。(11月12日人民日報海外版)

　　稿費上調(diào)，對于從事寫作的人來說無疑是喜訊。然而，馬上有人為此感到擔憂，擔心出版方可能會將成本轉(zhuǎn)嫁給讀者。筆者以為，這種擔憂是沒有道理的。上調(diào)稿酬，很有必要。

　　其一，現(xiàn)行的稿酬標準低廉是不爭的事實，有調(diào)整的必要。有專家認為，現(xiàn)在的問題不是書太貴，而是愿意花錢花時間讀書的人少了。有些人可能花一兩百萬元買房子，眼睛都不帶眨一下，可一年都不會買一本書�！钡土�的稿費，不僅不利于調(diào)動作者的積極性，我國的文化大繁榮也將成為一句空話。

　　其二，上調(diào)稿費體現(xiàn)了對作家勞動的尊重，有利于知識產(chǎn)權(quán)保護。據(jù)報道，西方的知名作家收入很高，《哈里·波特》的作者、英國作家羅琳，憑借《哈利·波特》7冊圖書，以及7部電影，個人財富有可能達到100億美元，目前她的財富已超過了英女皇。同樣是著名作家，諾獎獲得者莫言在英國作家羅琳面前堪稱羞愧難當。

　　其三，現(xiàn)行的稿酬標準低，助長了一些法律意識淡薄的出版單位的剽竊行為。在看到我國版權(quán)保護取得了長足進步的同時，也應當看到侵權(quán)現(xiàn)象依然普遍。一些報刊、廣播、電視、書刊存在大量侵權(quán)現(xiàn)象，門戶網(wǎng)站侵犯版權(quán)現(xiàn)象更是比比皆是。雖然人們的維權(quán)意識也在增強，但由于維權(quán)成本大，面對侵權(quán)行為，不少人依然無可奈何，只能選擇放棄維權(quán)。本人的作品曾經(jīng)被廣西梧州兩家報紙轉(zhuǎn)載，有的甚至變成了別人的署名。筆者也曾試圖維權(quán)，然而，在花費很大的精力之后，一家報社寄來8元稿酬，一家報社寄來10元稿酬。有此不幸遭遇，本人只能眼睜睜看著自己作品被媒體無償轉(zhuǎn)載，別無選擇。

　　因此說，讓稿酬回歸理性，是一種糾偏。切不可因為少數(shù)人擔心會增加出版成本而止步不前。事實上，國家版權(quán)局去年4月曾就《著作權(quán)法》(修改草案)也曾向社會公開征求意見，然而由于社會各方爭議不斷，人們的版權(quán)意識不強，《著作權(quán)法》修正案遲遲不能出臺。中國社科院知識產(chǎn)權(quán)中心一位專家甚至公然聲稱：“不能只從權(quán)利人的角度看問題，還要考慮傳播者、使用者和社會公眾的共同利益。”上述專家的觀點，無疑是對侵權(quán)的袒護和縱容，這樣的邏輯就是強盜邏輯。

　　包括文學藝術(shù)作品在內(nèi)的各種作品，凝聚了創(chuàng)作者的辛勤勞動，其著作權(quán)理應受到法律的保護。盜版、侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象屢禁不止，一方面是現(xiàn)行的《著作權(quán)法》存在不合理的地方，另一方面，也與版權(quán)部門猶抱琵琶半遮面的態(tài)度有很大關(guān)系。有人甚至擔心，在版權(quán)問題上一旦上綱上線，版權(quán)糾紛必然會增多，可能增加執(zhí)法難度。這種論調(diào)，和擔心稿酬上調(diào)出版方可能會將成本轉(zhuǎn)嫁到讀者頭上如出一轍。

　　保護版權(quán)是大勢所趨，低廉的稿酬無疑是出版方對版權(quán)人的巧取豪奪。上調(diào)稿酬可能會增加出版成本，但這不應成為忽視版權(quán)人權(quán)益的借口，更不應成為阻撓稿酬理性回歸的障礙。

相關(guān)內(nèi)容推薦：