紅會本為橋梁，奈何添堵

　　來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-15

　　雖然遺體捐贈失敗不能完全歸咎于紅會為代表的接受方，但“捐遺”路上的添堵“三重門”確已加劇了捐獻(xiàn)者的“捐贈難”和醫(yī)學(xué)教育、科研和臨床的“資源荒”。

　　作者：曹松霞

　　昨日，“路邊社湖北分社”轉(zhuǎn)發(fā)的一條微博觸動了無數(shù)網(wǎng)友的心。昨日清早6時54分，一位名為“小風(fēng)”的網(wǎng)友在微博中寫道：“昨天下午和紅十字會談遺體捐獻(xiàn)的事情，我說我病情危重，不能親自過去填表，他們的回答也很干脆，要不自己來填表，要不就不捐了，不提供上門服務(wù)。我只是想在我不治的情況下為社會再做出一點貢獻(xiàn)……”這條微博在短短一天內(nèi)，閱讀次數(shù)就達(dá)到了20萬人次，引來2000名網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評論。(11月13日荊楚網(wǎng))

　　一邊是捐獻(xiàn)者想捐難捐出，另一邊是受捐單位想用沒得用。紅會作為溝通協(xié)調(diào)二者關(guān)系的“橋梁”部門，在此事件中非但沒為病危捐贈者大開方便之門，還在“捐遺”路上頭一步便設(shè)下拒決上門服務(wù)的關(guān)卡。

　　目前，遺體捐贈的辦理程序可以歸納為“領(lǐng)表、填表、公證、送回”這四步�；仡櫧鼛啄觋P(guān)于“遺體捐贈”的新聞，筆者發(fā)現(xiàn)橫亙在“捐遺”路上給捐贈者添堵的并不止“不上門服務(wù)”這一樣。

　　角色定位本末倒置。在此則新聞刊登之前，筆者一直主觀的以為，遺體捐贈者定是被接受方“奉為上賓”，周到服務(wù)的。畢竟醫(yī)學(xué)教育、科研和臨床單位雖不至“一尸難求”，但卻實是資源緊張，這樣的供求關(guān)系本應(yīng)能保障捐贈者的優(yōu)勢地位。然而在實際無常捐獻(xiàn)中，捐獻(xiàn)者要填寫的卻是捐獻(xiàn)“申請”，還要保證家屬全部同意，這不免讓人覺得有些角色倒置，好似遺體接收單位才是應(yīng)被尊重被服務(wù)的一方。雖然紅會有規(guī)定捐獻(xiàn)人可以要求登記機構(gòu)上門辦理，但現(xiàn)實中大多數(shù)捐獻(xiàn)者還需自行到紅會領(lǐng)表填表。規(guī)定與現(xiàn)實的脫節(jié)無疑是給捐贈者的捐贈熱情迎頭潑了一盆涼水。

　　流程消減捐贈熱情。據(jù)了解，雖然現(xiàn)在許多公民都意識到遺體捐贈的重要意義，但真正能夠?qū)崿F(xiàn)捐贈的主要還是危重病人和老年人。讓這樣的捐贈“主力”拖著病弱之軀取表填表已經(jīng)讓人為難，更何況還要跑到公證處公正呢。此前，有記者曾采訪過天津一位多年從事遺體宣傳的工作人員處了解，公證書的領(lǐng)取通常需要15個工作日，如果順利的話，捐獻(xiàn)者也要跑兩次公證處。而在公證時，捐獻(xiàn)者還應(yīng)在其戶籍所在地的公證處進(jìn)行辦理，并不能夠跨區(qū)、縣。這樣一套費時費力的捐贈流程，不管是捐贈者自辦還是請人代辦，都會極大地消減捐贈熱情，進(jìn)而導(dǎo)致捐贈失敗。

　　人文關(guān)懷缺失致捐贈流產(chǎn)。根據(jù)相關(guān)條例,在遺體捐獻(xiàn)這項工作中,紅十字會負(fù)責(zé)的具體工作,就是登記、宣傳以及聯(lián)系接受單位等,對于之后的工作并沒有做具體的要求。但面對逝去的生命，面對悲痛的家屬，一些工作人員公事公辦的工作態(tài)度以及遺體接受過程略顯潦草等問題只能喚醒執(zhí)行人讓親人“入土為安”的傳統(tǒng)意識而不能讓捐贈畫下一個完美的句點。

　　雖然遺體捐贈失敗不能完全歸咎于紅會為代表的接受方，但“捐遺”路上的添堵“三重門”確已加劇了捐獻(xiàn)者的“捐贈難”和醫(yī)學(xué)教育、科研和臨床的“資源荒”。改善我國遺體捐贈困境，架設(shè)捐遺“綠色通道”，還需捐贈方和接受方的共同努力。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_5_86605.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：