不讓報警就是一封舉報信?

　　據(jù)江蘇衛(wèi)視報道，10月10日深夜，南京市浦口區(qū)工商局辦公室被人偷竊，這本來是一起看上去普通的案件，沒想到一個月之后，當時值班的大門保安在網(wǎng)上爆料稱自己因此被勸退回家了。按常理說，單位被盜，保安有責任，但是這位保安說，他被勸退另有隱情。（11月17日《南方今報》）

　　不說依據(jù)相關法律的規(guī)定，還是單位內部的規(guī)章制度和保安的崗位職責，單位辦公室被盜，作為保安都有責任向公安機關報警，即便是一個路人看到違法犯罪行為也有義務報警，可在南京市浦口區(qū)工商局，保安報案卻成了一種“罪過”，成為被開除的“理由”。

　　更蹊蹺的是，除了保安主管斥責保安為什么要報警外，事發(fā)后還不讓報警的保安去派出所做筆錄，而且直到現(xiàn)在案件告破也未做筆錄，記者前去相關派出所采訪也吃了個“閉門羹”，警方稱不便透露案件任何細節(jié)，記者去浦口工商局采訪也遭遇到“軟釘子”，不過卻被明確告知：網(wǎng)上所說的攝像機和名煙名酒都是不存在的。

　　可問題是，既然案件已經(jīng)破獲了，小偷也被抓住了，而且被偷的東西也沒什么大不了的，為什么警方諱莫如深，三緘其口？為什么浦口工商局不能向記者坦然介紹被盜的情況？一個極其普通的偷盜案件，為什么變得如此神秘？為什么非但不讓報警，還要將報警的保安發(fā)配到幾個小時車程遠的地方去？這些謎團背后究竟隱藏著什么秘密？是不是有什么不可告人的內幕？前不久，有媒體報道，江蘇鎮(zhèn)江新區(qū)環(huán)保局局長戴群辦公室存有數(shù)箱名酒，結果被證實一部分是公款購買，一部分是其受賄所得。前車之鑒，讓人不得不質疑：浦口工商局局長辦公室的名煙名酒是不是也來路不明，或是頂風作案，和中央“反四風”唱反調，才如此諱莫如深，遮遮掩掩的？

　　剛剛結束的黨的十八屆三中全會，把防腐反腐作為深化改革的一個重要內容，強調要加強反腐敗體制機制創(chuàng)新和制度保障，健全改進作風常態(tài)化制度，這不僅賦予紀檢監(jiān)察部門更艱巨的任務，對其工作也提出了更高的要求，如何讓反腐敗體制機制創(chuàng)新和制度保障不落空，也就成了擺在紀檢監(jiān)察部門面前一道考題�，F(xiàn)在，上述不讓保安報警的新聞，不正是一封活生生的舉報信嗎？浦口區(qū)紀委作為防腐反腐的重要部門，理應積極貫徹十八屆三中全會有關精神，認真探索根據(jù)媒體線索、實物等舉報查處腐敗案件的新途徑，真正讓群眾監(jiān)督、網(wǎng)絡監(jiān)督常態(tài)化。具體而言，就是以此為線索，及時介入調查，跟進處理，并把真相和處理結果公布于眾，這才不負黨的重托和人民的期待。相關部門是積極、主動作為，還是睜只眼閉只眼，陽奉陰違，官官相護，讓此事不了了之，且讓我們拭目以待！

相關內容推薦：