明星已成吞吃影視劇組投資的＂獅子＂

　　滬、川兩地?cái)M投資4500萬(wàn)元將著名作家李劼人的長(zhǎng)篇小說(shuō)《大波》拍攝成30集的電視劇，當(dāng)劇組慕名請(qǐng)明星加盟時(shí)，沒(méi)想到先后聯(lián)系的十多位大明星，都一致開(kāi)出了每集100萬(wàn)元片酬的高價(jià)，如此一來(lái)，光明星一個(gè)人就將吞吃掉該劇總投資的三分之二，余下的1500萬(wàn)元要置景、置服裝、置設(shè)備、付其他眾多演員人頭費(fèi)（包括片酬、吃喝拉撒）、進(jìn)行后期制作等，實(shí)在無(wú)法開(kāi)銷(xiāo)，不得不辭掉明星啟用新人。（11月19日《新民晚報(bào)》）

　　我孤陋寡聞，一直光聽(tīng)說(shuō)明星的片酬暴漲，但沒(méi)想到如今影視明星的片酬已漲到百萬(wàn)元一集，超過(guò)了足球明星，這就是說(shuō)，若拍一部50集的電視劇，明星一個(gè)人就能拿到5000萬(wàn)元，這是一個(gè)普通大學(xué)教授需賺多少年才能達(dá)到的數(shù)字！都說(shuō)許多電視劇的制作粗制濫造，原來(lái)是由于被明星吞吃了大部分的投資的緣故，余下少量的錢(qián)自然就保證不了拍攝的質(zhì)量，只能將就著糊弄觀眾�？磥�(lái)，明星們已成為不折不扣吞吃劇組巨額投資的“獅子”。

　　也許有人會(huì)反駁：這是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，是“愿打愿挨”。我卻認(rèn)為，若按“市場(chǎng)法則”，就該物有所值，100萬(wàn)元一集的片酬價(jià)格值不值，首先需要經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)，即拍攝播放后看收視率、看社會(huì)效益，收視率高、廣告好、社會(huì)效益好的片子，明星才算體現(xiàn)了自己價(jià)值；若明星拍的是爛片，或演得不好，拿了高片酬就是價(jià)格欺詐。但現(xiàn)在給明星片酬并不是按市場(chǎng)規(guī)律出牌，而是明星憑自己名氣（品牌）搞了市場(chǎng)壟斷，哄抬了價(jià)格；影視制作公司迫于壓力只能乖乖就范，所以，明星的高片酬，絕對(duì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的一個(gè)“怪胎”。

　　把明星慣成了“獅子”，是社會(huì)的責(zé)任，一是大批無(wú)知的年輕追星族盲目追捧，二是眾多媒體的惡心吹捧，三是影視劇組自己無(wú)底氣而愿當(dāng)“冤大頭”。還有一個(gè)是創(chuàng)作思想的誤區(qū)，某些影視劇組不肯在作品思想、藝術(shù)上花功夫，而是胡編亂造，想借明星牌子“拉大旗作虎皮”，故而對(duì)明星開(kāi)出的高片酬一味遷就，以為有了大牌明星就萬(wàn)事大吉。殊不知，影視劇作品的質(zhì)量，首先是思想內(nèi)容上是否站得住，其次是該明星的氣質(zhì)、藝術(shù)風(fēng)格適合不適合劇中角色，還有明星盡不盡力的問(wèn)題，并不是請(qǐng)了明星就等于保證了質(zhì)量的。有的時(shí)候，由于觀眾對(duì)大明星的“臉兒太熟”，其飾演的新角色往往易與過(guò)去老角色相混淆，從而影響藝術(shù)效果，在這種情況下，啟用新人反而比高片酬叫大明星更有效、更讓人耳目一新。

　　如今明星既成為威脅劇組的“獅子”，又威脅到了影視創(chuàng)作的質(zhì)量，這就非治理不可。我以為，有關(guān)部門(mén)對(duì)明星片酬瘋漲應(yīng)組織行業(yè)制訂有關(guān)行規(guī)，平抑明星的片酬價(jià)格，這也是在規(guī)范健康的市場(chǎng)機(jī)制。其次，是影視劇組應(yīng)以藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律出發(fā)學(xué)會(huì)拒絕，就像這次《大波》劇組那樣，敢對(duì)高片酬“獅子明星”堅(jiān)決說(shuō)“不”。再一個(gè)是收購(gòu)、播放的電視臺(tái)，其收購(gòu)價(jià)格、是否可播放的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以片子本身質(zhì)量為唯一出發(fā)點(diǎn)，而不是以有沒(méi)有當(dāng)紅明星為標(biāo)準(zhǔn)。如風(fēng)多管齊下，才有可能逐步把明星從“獅子”變?yōu)槔硇缘娜恕?/p>

相關(guān)內(nèi)容推薦：