“翻供局長(zhǎng)”的底氣從何而來？

　　徐亮今年50歲，在南京江寧區(qū)從科長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)一直干到區(qū)水利局局長(zhǎng)。去年11月份，南京市紀(jì)檢部門發(fā)現(xiàn)他涉嫌經(jīng)濟(jì)問題，將其雙規(guī)。昨天，徐亮涉嫌受賄案在南京市中院開庭審理，庭審持續(xù)了一整天。公訴方指控，徐亮在10多年里總共受賄290多萬元，其中包括兩套低價(jià)房產(chǎn)。對(duì)于指控，徐亮幾乎都作了不同于以前的辯解。他的辯護(hù)律師也就多筆款項(xiàng)，為其做無罪辯護(hù)。（11月20日 揚(yáng)子晚報(bào)）

　　眾所周知，不論是“蒼蠅”級(jí)還是“老虎”級(jí)的貪官，在庭審量刑時(shí)時(shí)總是喜歡進(jìn)行“最后”狡辯。當(dāng)然，這些狡辯說詞都是在找借口和理由為自己推脫責(zé)任，以逃脫法律的制裁。如此次南京這名因涉嫌受賄被雙規(guī)的水利局長(zhǎng)，到了受審時(shí)卻不管被查是如何的懺悔而全盤翻供�？梢�，其為了推脫責(zé)任、逃脫法律制裁的“良苦用心”更是不言而喻。

　　當(dāng)然，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)自己進(jìn)行辯護(hù)，這也是刑事訴訟法賦予當(dāng)事人及其辯護(hù)人針對(duì)控訴而進(jìn)行申辯活動(dòng)的權(quán)利。但是在如此昭然若揭的罪行面前，特別是在被查時(shí)還寫了一封“情真意切”、只“恨自己”的懺悔書后，還敢全盤翻供，如此翻供的底氣著實(shí)少見。那么，這樣全盤翻供的底氣又是從何而來的呢？

　　其實(shí)，不論是在其“恨自己”的懺悔書中看到的“情真意切”，還是控方提出的一系列證據(jù)，我們都能看到其涉嫌受賄的違紀(jì)違規(guī)行為。那么，要找出其翻供的底氣，我們就得從其面對(duì)一系列指控中的“翻供言詞”來看了。如“老板欠我300萬，能算受賄？”、“就算這樣對(duì)方還欠10萬”“2.4萬的小工頭過節(jié)費(fèi)，已經(jīng)退還了2萬。至于剩下的4千塊，他自己徹底忘記了。”等等。余以為，這些自相矛盾的言詞不外乎是在以求渾水摸魚、混淆視聽、干擾司法公正的手段來逃脫法律的制裁。

　　試想，作為一名“小小”的水利局長(zhǎng)，而且其妻子也是公務(wù)員，那么又何來這數(shù)百萬的資金呢？如不是貪污受賄得來的，難道是工資、獎(jiǎng)金所來？或者是其本就為家財(cái)萬貫的“豪門”大家族。但從其連“2.4萬的小工頭過節(jié)費(fèi)”都要收的言詞中得知，其也并非是什么“豪門”家族。那么，“老板欠我300萬”中這巨額資金又是怎么欠來的呢？

　　所以，要掐滅這“翻供局長(zhǎng)”的底氣還得從其言詞中涉及到的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行深究調(diào)查，以“拔出蘿卜帶出泥”的魄力，將參與其涉嫌違紀(jì)違規(guī)的一干人等都繩之以法，從而才能讓這名“翻供局長(zhǎng)”再“翻供”坦白，伏法受懲。如此，也能再次以鮮活的反面教材警示教育廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，從而營(yíng)造更加風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境。

　�。ㄎ�/唐亦瑭）

相關(guān)內(nèi)容推薦：