是什么讓老人＂跌倒＂?

　　從“老吾老，以及人之老”到“為老人折枝，是不為也，非不能也”，再到“祖母無臣，無以終余年”，“將出牽衣送，未歸倚閣望”，皆詮釋尊老。然而從彭宇案開始，到2009年11月14日，重慶初二學(xué)生扶起摔倒老人事件，2011年8月26日，江蘇南通的長途車司機(jī)路上扶起被撞傷老人事件，再到近幾日正在發(fā)酵的在四川達(dá)州城區(qū)正南花園附近3名小朋友扶起摔倒婆婆事件，不僅讓馬路與老人聯(lián)接到了一起，也讓社會對“老人”呈現(xiàn)出不同的看法。有人說，老人摔倒事件讓老人從道德的制高點“跌倒”。

　　如果單單只是關(guān)注事件的本身，那么只有無休止的對與錯的爭論。如果能剖析事件背后的深層原因，那么無疑將是對老人摔倒事件解決的一劑良藥。

　　老人摔倒事件背后反映的是承擔(dān)事件現(xiàn)實責(zé)任成本與違背良心社會成本的較量，從承擔(dān)責(zé)任成本角度來說，當(dāng)前社會需承擔(dān)的責(zé)任成本越來越高，比如說醫(yī)療成本，老百姓對不敢進(jìn)醫(yī)院早就有了順口溜“進(jìn)了醫(yī)院別想跑，一百兩百算最少；五百六百不算多，一千二千也別惱；若是你往床上倒，鈔票越看越嫌少�！边�有養(yǎng)老成本，以前是幾個家庭養(yǎng)一雙父母，現(xiàn)在是一對夫妻要養(yǎng)兩雙父母，養(yǎng)老成本的壓力驟然劇增，這也直接導(dǎo)致了在個別老人摔倒事件中，老人家庭成員竭力追討路人的責(zé)任。

　　一些媒體推波助瀾也讓老人摔倒事件放大化。一些媒體作為老人摔倒事件的推手，為吸引網(wǎng)民的眼球，故制造一些噱頭，無底線的炒作，讓事件本身失去了真相。把老人置于輿論風(fēng)暴的中心，缺失了媒體應(yīng)該引導(dǎo)正能量的責(zé)任，而不是為了點擊量，一次又一次地重復(fù)事件本身，強(qiáng)化網(wǎng)民和社會對老人印象不佳的思維，誘導(dǎo)網(wǎng)民和社會在焦慮的狀態(tài)下，選擇跟風(fēng)。

　　老人摔倒事件本質(zhì)上是公共服務(wù)資源的稀缺。隨著社會老齡化程度的加深，社會勞動力的減弱，社會能夠分享的公共資源也越來越少，這也給老人的生存帶來了一定程度的威脅，于是老人“退而不休”與社會其他年齡群體相向爭食。

　　倘若要“扶起”老人，不單是在馬路旁邊裝上攝像頭的問題。首先需要解決的是社會公共資源要大量投入的問題。增加醫(yī)療與養(yǎng)老的公共投入，是解決老人摔倒事件的關(guān)鍵。黨的十八屆三中全會提出“要深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革”和“要建立更加公平可持續(xù)的社會保障制度”就是解決良藥，這也體現(xiàn)了服務(wù)型政府的要義。其次，社會輿論的正確引導(dǎo)。老人永遠(yuǎn)是被尊重的群體，這是一個亙古不變的規(guī)則。新聞媒體要弘揚(yáng)老人精神力量，要弘揚(yáng)推動和諧社會建設(shè)的效應(yīng)，及時報道老人與其他年齡群體良好的互動、互助、互愛關(guān)系。最后，社會與政府要形成合力，各司其責(zé)，不斷滿足老人群體的物質(zhì)需求和精神需求，讓老人摔倒事件成為攜手共建老人“快樂家園”的助推點。

相關(guān)內(nèi)容推薦：