不應(yīng)該廢除集資詐騙罪的死刑

　　廢除死刑在當(dāng)前中國的法學(xué)圈兒里邊是一個(gè)很時(shí)髦的話題，其中呼聲很高的就是廢除集資詐騙罪的死刑。理由么，很簡(jiǎn)單，因?yàn)榧�資詐騙罪是經(jīng)濟(jì)犯罪，而經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑是不該保留的，應(yīng)該盡快廢除，越早越好。

　　其實(shí)，自1997年刑法頒布施行以來，總共八次刑法修正案中，已經(jīng)廢除了相當(dāng)數(shù)量罪名的死刑，到今天真正適用到死刑的罪名，基本上都集中在故意殺人罪，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，以及危害公共安全罪等為數(shù)不多的幾個(gè)罪名，這些罪名占到了實(shí)際適用死刑的絕大多數(shù)。在司法機(jī)關(guān)基本上只對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪適用死刑的情況下，仍然保留集資詐騙罪的死刑確實(shí)有些突兀。但是，拋開那些輿論的喧囂，認(rèn)真研究最高法院近年來核準(zhǔn)的集資詐騙罪死刑案件就可以發(fā)現(xiàn)，最高司法機(jī)關(guān)對(duì)集資詐騙罪的死刑適用是非常慎重的，可以說，真正做到了只有對(duì)詐騙“數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的”罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子才考慮適用死刑，例如2008年核準(zhǔn)的汪振東集資詐騙案，非法集資29億余元，造成經(jīng)濟(jì)損失7.98億余元，并導(dǎo)致一名被害人自殺；2009年核準(zhǔn)的杜益敏集資詐騙案，非法集資7.09億余元，造成經(jīng)濟(jì)損失1.28億元；2011年核準(zhǔn)的莊勛華集資詐騙案，非法集資8.6億余元，集資涉及2.2萬余人，造成經(jīng)濟(jì)損失4.3億余元；2013年核準(zhǔn)的曾成杰集資詐騙案，非法集資34.52億余元，集資涉及5.7萬余人次，案發(fā)后仍有17.71億余元的集資本金未歸還，造成經(jīng)濟(jì)損失6.2億元。這其中的曾成杰集資詐騙案被媒體報(bào)道后，引起了對(duì)其是否應(yīng)當(dāng)判處死刑的爭(zhēng)議。

　　比較一下曾成杰案和上述的其他一些被核準(zhǔn)死刑的案件來看，曾成杰案的詐騙數(shù)額是歷年來判決案件最高的，受騙人數(shù)也是歷年來最多，造成的損失亦是最多，不僅造成數(shù)萬名集資戶的集資款血本無歸，還引發(fā)了數(shù)萬群眾圍堵鐵路、沖擊湘西州政府進(jìn)行“打砸”的事件，并導(dǎo)致一名集資戶當(dāng)眾自焚，可以說整個(gè)湘西州都被鬧了個(gè)天翻地覆，這樣的影響可比一兩起普通的暴力犯罪案件要嚴(yán)重得多，造成的后果也更難以彌補(bǔ)。

　　死刑要慎重適用，對(duì)于集資詐騙罪這樣經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑適用更要慎重，但慎重適用并不意味著廢除，在我國面臨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型的今天，死刑作為最嚴(yán)厲的刑罰仍然有其值得保留的一面，否則，像曾成杰這樣的巨騙就再也不會(huì)有畏懼之心，他們所能造成的危害也會(huì)難以控制。

相關(guān)內(nèi)容推薦：