微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評論 > 政治家要能超越共識推進(jìn)改革

政治家要能超越共識推進(jìn)改革

2013-11-26 10:42:50 公務(wù)員考試網(wǎng) http://www.yflching.cn/ 文章來源:華圖教育

  獲得2013年奧斯卡提名的電影《林肯》基本還原了林肯真實(shí)的歷史形象,之所以得到12項(xiàng)提名,說明電影可圈可點(diǎn)的地方很多,這里不一一細(xì)說。最讓我震撼的是,林肯居然是一個(gè)使用潛規(guī)則的高手,他運(yùn)用收買、恐嚇、撒謊等手段,使國會(huì)通過了憲法修正案第13條,從而永久地在美國廢除了黑人奴隸制。當(dāng)19世紀(jì)中葉的美國對黑人奴隸制的評價(jià)有很大爭議的時(shí)候,林肯曾經(jīng)簡潔地表達(dá)過自己對黑人奴隸制的看法:“如果黑人奴隸制不是錯(cuò)的,那世界上就沒有對的了!

  然而,要廢除一項(xiàng)早在美國建國之前就已存在的制度談何容易,美國建國時(shí)有13個(gè)州,其中南方6個(gè)州是蓄奴州,這里面包括國父華盛頓的家鄉(xiāng)弗吉尼亞,華盛頓本人就是大奴隸主,所以,奴隸制的存廢一直就是一個(gè)有爭議的話題。換句話說,廢奴是一個(gè)缺少共識的議題,那么,林肯怎么實(shí)現(xiàn)廢奴的呢?

  首先,南北戰(zhàn)爭給了林肯實(shí)踐廢奴理想的一個(gè)好機(jī)會(huì),在華盛頓召開的國會(huì)里沒有南部蓄奴州代表,這使得在國會(huì)修改憲法廢除奴隸制的可能性大大增加了。然而,美國憲法規(guī)定,修改憲法必須獲得國會(huì)2/3以上票數(shù)通過才可能實(shí)行。根據(jù)林肯事先的摸底調(diào)查,即使在南方議員全部缺席的情況下,林肯也無法獲得足夠的票數(shù)來修憲廢奴。這也就是說,修憲廢奴缺少足夠的共識。那么,在這種情況下,是順勢放棄修憲努力,還是要堅(jiān)持到底呢?林肯選擇了堅(jiān)持,選擇了忠于理想和良知,這樣的選擇是把林肯與大多數(shù)平庸的美國總統(tǒng)區(qū)分開來的分水嶺,這個(gè)選擇使林肯在自己的名字前獲得了一個(gè)前綴——“偉大”。

  他在那個(gè)時(shí)代看到,通過壓迫奴隸所獲得的利益與國家的整體和長遠(yuǎn)利益相比微不足道,也堅(jiān)信砍掉既得利益集團(tuán)的利益雖困難重重,但回報(bào)將會(huì)特別豐厚。

  要做到這一點(diǎn),卻不是光有理想和熱情就夠了,還需要政治家的手腕和謀略。林肯的海軍部副部長古斯塔夫·福克斯這樣評價(jià)林肯,“他是美國政治制造出來的最有城府、最精明、最敏銳、最有企圖心的政治家!绷挚系木骱统歉w現(xiàn)在了修憲廢奴這件事情上。

  1865年1月,林肯派議員詹姆斯·阿什利向眾議院提出了這一議案。這之后幾周之內(nèi),林肯總統(tǒng)及其手下要在議員中積極活動(dòng),游說十幾位民主黨人放棄投反對票的立場,這在當(dāng)時(shí)看來幾乎是不可能的事情。結(jié)果,一些議員被林肯“收買”了。有兩個(gè)議員要求被任命為稅務(wù)官,另一個(gè)要求在紐約海關(guān)找一個(gè)職位。作為回報(bào),他們都同意幫助通過修正案,林肯答應(yīng)了。隨后,另一些議員也被“潛規(guī)則”了。林肯的院外集團(tuán)成員達(dá)那這樣評價(jià)說:“我一直都能感覺到,這次政治潛規(guī)則是最審慎的、最人性的,也是我參與以及見證的政治交易中利用行政手段最明智的一次!

  國會(huì)最終的投票結(jié)果是119票贊成,56票反對,還有8名自動(dòng)缺席,80名民主黨人居然有16人投了贊成票。林肯險(xiǎn)勝,比規(guī)定通過這個(gè)修正案所需的票數(shù)多兩票。黑人奴隸制從此被永久廢除,歷史證明,在缺少足夠共識的情況下,只要政治意愿足夠強(qiáng)烈、方法務(wù)實(shí),高難度的改革也是可行的,畢竟,辦法總比問題多。

  從歷史的經(jīng)驗(yàn)來看,改革之前達(dá)成共識當(dāng)然是最佳選擇,任何一個(gè)人都不應(yīng)該忽視共識在減少改革阻力方面的巨大作用。畢竟,缺少共識的改革風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大,而且有可能證明你的改革本身就有問題,所以,追求共識是政治家們首先要做的事情。然而,社會(huì)復(fù)雜的是,有些明明白白的事情,卻由于各自基于自己的利益考量或者觀念差異,不一定能形成共識。比如,黑人奴隸制的存廢,在美國南北之間不可能有共識;又比如,外地家長和北京、上海的家長,不可能就異地高考問題達(dá)成共識;要求公布財(cái)產(chǎn)的人,跟擁有來歷不明財(cái)產(chǎn)的人,不可能達(dá)成共識。如果所有的重大改革需要達(dá)成共識才能進(jìn)行的話,那么,黑人奴隸制就不能廢除;南非種族隔離制度就不該廢除,因?yàn)楹谌撕桶兹嗽谶@個(gè)問題上沒有共識;那么,1978年開始的改革開放就不會(huì)發(fā)生,那時(shí),改革派和“兩個(gè)凡是”派在改革問題上沒有共識。

  總之,林肯的偉大之處在于他超越共識,做了旁人認(rèn)為不可能的事情,之所以他能做成,因?yàn)樗且粋(gè)堅(jiān)定的理想主義者,他的意愿不可撼動(dòng);他又是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者,把自己的政治天賦用到了極致,完全沒有書生意氣;他最得人心的地方是,他沒有把自己在政治的上的精明用于維護(hù)一己之私,而是用于解放黑人奴隸這一偉大而高尚的事業(yè)。

  (作者系中學(xué)歷史特級教師)

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)