法律維權(quán)難成老太“摔倒訛人”的劇終

　　來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-27

　　老太“摔倒訛人”事件，其實(shí)告訴我們，法律不是萬(wàn)能的，法庭也不可能對(duì)每件事情都能“弄清事實(shí)真相”，所以法庭判決了，并不意味著我們的反思、善后可以結(jié)束了。

　　作者：郭文婧

　　“三小孩扶起摔倒老太，反被誣陷索賠”，引起社會(huì)熱議。警方調(diào)查后稱老太系自己摔倒，給予了老太及兒子行政拘留、罰款等處罰，社會(huì)一片叫好。但老太賭咒沒騙人，“說(shuō)了假話全家死絕”；老太兒子在看守所表示“砸鍋賣鐵也要討一個(gè)公道，弄清事實(shí)真相”，申請(qǐng)了行政復(fù)議，還表示“將通過(guò)法律途徑維權(quán)”。（11月26日《人民網(wǎng)》）

　　也許，真正的真相只有老太自己知道。一方面，除了三名小孩，還有證人證實(shí)是老太自己摔倒；另一方面，老太受的傷是“大腿根部粉碎性骨折”，按照常理又難以正常走過(guò)去摔倒。求助醫(yī)學(xué)的話，也只能得出一個(gè)大概的時(shí)間段，如果和小孩的“攙扶”時(shí)間重疊，也區(qū)分不了；視頻錄像，現(xiàn)在又缺乏這一關(guān)鍵證據(jù)，即使有，如果沒有完整記錄老太行程，恐怕也難以確定。這樣的諸多“巧合”，鬧到法院恐怕也難以鑒定出真相。

　　如果沒有新的有力證據(jù)的支撐，真相就真的只會(huì)掌握在老太手中了。如果老太和家人最后真正走向法庭，法庭在調(diào)解不成的情況下，恐怕也只能根據(jù)各自的證據(jù)鏈作出“自由心證”的判決。盡管判決的法律事實(shí)并不必然等于客觀事實(shí)，但我們也應(yīng)該尊重法律判決。即使法庭判決最后依然如以往一樣，三名小孩的監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，我們也只能對(duì)法庭的無(wú)奈表示理解。但無(wú)論如何，回顧老太“摔倒訛人”事件的始末，正義無(wú)疑是勝利了。

　　其一，在整個(gè)事件中，“摔倒訛人”這一客觀社會(huì)現(xiàn)象被抨擊了；其二，老太兒子背著她到孩子家中“不賠醫(yī)藥費(fèi)不走”的行為，被一致譴責(zé)了；其三，證人們抵住壓力，將自己“所見的真實(shí)”說(shuō)出來(lái)了，契合了一個(gè)公民的義務(wù)和擔(dān)當(dāng)；其四，公權(quán)力介入了，做出了還原真相的努力，照此，以后“摔倒訛人”必定增加風(fēng)險(xiǎn)與成本；其五，小孩在學(xué)校被表?yè)P(yáng)了，也表示“以后仍然要堅(jiān)持誠(chéng)信、不說(shuō)謊，還會(huì)繼續(xù)幫助別人”。

　　老太“摔倒訛人”事件，其實(shí)告訴我們，法律不是萬(wàn)能的，法庭也不可能對(duì)每件事情都能“弄清事實(shí)真相”，所以法庭判決了，并不意味著我們的反思、善后可以結(jié)束了。現(xiàn)實(shí)中，這種可能只有一個(gè)人真正知道真相的情況畢竟是少數(shù)，我們?cè)诠膭?lì)和表?yè)P(yáng)各方面努力去探尋真相、維護(hù)正義的同時(shí)，其實(shí)不妨借鑒一下著名的美國(guó)的“辛普森案”，雖然“大家都看見了辛普森沾滿鮮血的手”，但“法律卻不能說(shuō)已看見”；辛普森在被判無(wú)罪釋放的同時(shí)，卻又被認(rèn)定民事責(zé)任成立，承擔(dān)了民事賠償。

　　雖然類似老太“摔倒訛人”的新聞時(shí)有見諸報(bào)端，但終究只是個(gè)案，只是特例。如果法庭判決選擇最終支持“好人不應(yīng)該被冤枉”的想象正義，即使只有萬(wàn)分之一的可能，也會(huì)踐踏真正受害者的正義與尊嚴(yán)；如果法庭判決選擇最終基于對(duì)受害者的同情而選擇了“好人被冤”，就會(huì)進(jìn)一步放大“好人難做”的社會(huì)群體印記。因此，對(duì)待這種兩難選擇，我們不妨拋開法庭判決本身，拋開真相本身，共同建造一個(gè)弘揚(yáng)正氣的和諧機(jī)制。

　　曾經(jīng)暴紅網(wǎng)絡(luò)的北大“校長(zhǎng)撐腰體”，為了鼓勵(lì)校友講誠(chéng)信、做好事、做有道德的公民，表示“如果中間發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，比如扶起摔倒的老人被起訴，北大無(wú)償提供法律支持，如果敗訴要賠償，北大出20萬(wàn)，多出的由校友募集支持�！边@是很有啟發(fā)意義的，但真正要將其落到實(shí)處，不能只靠北大，而要靠政府。不僅無(wú)法確定真相的兩難情況可以適用這一機(jī)制，如果公民真正是“好心辦壞了事”，也可以適當(dāng)用這種機(jī)制來(lái)減少人們做好事的后顧之憂。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_58_87458.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：