對(duì)市場(chǎng)的感悟就是對(duì)需求的感悟

　　十八屆三中全會(huì)提出：“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn)，核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。人們注意到其中一個(gè)新提法，即市場(chǎng)的作用，從以前的“基礎(chǔ)作用”，提升到“決定性作用”。

　　習(xí)近平總書記在7月武漢考察時(shí)說：“必須從紛繁復(fù)雜的事物表象中把準(zhǔn)改革脈搏，把握全面深化改革的內(nèi)在規(guī)律，特別是要把握全面深化改革的重大關(guān)系。”這“內(nèi)在規(guī)律”重要的在于對(duì)“市場(chǎng)作用”的感悟，在此，我們進(jìn)步飛速。

　　市場(chǎng)作用從封建社會(huì)后期萌發(fā)，逐漸地解體了封建制度，資本主義生產(chǎn)方式由此誕生，但市場(chǎng)力量的盲目性、競(jìng)爭(zhēng)性、弱肉強(qiáng)食的殘酷性，飽受社會(huì)主義先驅(qū)們的批判，傳統(tǒng)經(jīng)典認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是它的替代制度。而實(shí)踐的進(jìn)行，從毛澤東開始注意了市場(chǎng)的力量，認(rèn)同了商品交換和價(jià)值規(guī)律。在“蘇聯(lián)模式”為統(tǒng)領(lǐng)思路的年月，已經(jīng)相當(dāng)不易了，但將對(duì)市場(chǎng)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)為實(shí)踐，談何容易。

　　鄧小平應(yīng)時(shí)而為，他七十歲高齡，敏銳看到小崗村的實(shí)踐。歷史上逃荒要飯的那塊窮山惡水，“文革”以后，生存面臨威脅，聯(lián)產(chǎn)承包，五六十年代干過，有效，但受批判，簽“生死狀”干吧。這就是最低層民眾最基本的需求。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨人感悟到了。于是，一發(fā)不可收拾，改革的“星星之火”燃遍九州。基于對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典有這突破性創(chuàng)新，鄧小平雖然在改革啟動(dòng)的1979年就在與國(guó)際人士談話中說了“社會(huì)主義也可搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，我們黨還是在1984年十二屆三中全會(huì)有一個(gè)“商品經(jīng)濟(jì)”的過渡。以后，改革的“市場(chǎng)取向”一直是改革弄潮兒的注意點(diǎn)，也是人們的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：市場(chǎng)取向了，政府往哪兒放？

　　其實(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的主角是兩位：一是企業(yè)，二是消費(fèi)者。政府則是后臺(tái)的監(jiān)控者、協(xié)調(diào)者、張羅者，大師亞當(dāng)﹒斯密將它看得更低，是“守夜人”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家史正富認(rèn)為，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有一個(gè)主角——地方政府，它們的沖動(dòng)，也推動(dòng)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的力量。此觀點(diǎn)尤其智慧，不少人也有認(rèn)同。我則有商榷意見，地方政府畢竟是政府，它們的“沖動(dòng)”，往往與“政績(jī)”有關(guān)，我以為，這也是我們?yōu)槭裁础癎DP”引領(lǐng)、“形象工程”引領(lǐng)如此強(qiáng)勁的緣由。

　　市場(chǎng)的感悟其實(shí)質(zhì)就是需求的感悟。與改革啟動(dòng)的“短缺經(jīng)濟(jì)”時(shí)代相比，如今的需求有過去“做夢(mèng)也未做到”的變化。自備車出現(xiàn)，想到?jīng)]有？層次不一的小區(qū)，停滿各色小車，成為城市生活的難題。還有手機(jī)，筆者這樣非時(shí)尚人士，也換了六七臺(tái)。倘若你不擁有較新的手機(jī)，就不能享受現(xiàn)代社會(huì)很多權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)都一無所知，連“微信朋友圈”都沒有，是否被社會(huì)“out”？看來，汽車、手機(jī)、花樣翻新的服裝和箱包、食尖上的新花頭、林林總總的小家電、健身和保健品、誘人的休閑旅游、孩子“起跑線”上的競(jìng)爭(zhēng)、日益增長(zhǎng)老人社會(huì)的需求等，都成了民眾的物質(zhì)和文化的基本需求。

　　有大眾需求，還有“小眾需求”�，F(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)多樣化、多元化的社會(huì)了，抓住機(jī)遇先富起來的富裕階層已經(jīng)被社會(huì)肯定，頂級(jí)的富豪已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際的富豪榜。開著豪華車，住著有地暖的豪華別墅，國(guó)際豪華游在六位數(shù)消費(fèi)的人們，有那么一批。更小的“小眾”開始規(guī)劃購買私人游艇和私人飛機(jī)。小眾的消費(fèi)，產(chǎn)品新穎、奢侈精致、利潤(rùn)豐厚，有廣闊的市場(chǎng)，開發(fā)商將之作為重要“項(xiàng)目導(dǎo)向”。據(jù)稱能消費(fèi)私人飛機(jī)的富人，全國(guó)不會(huì)超過千名，但航線安排、機(jī)型選擇、購買途徑、辦理程序等，有關(guān)方面亦在規(guī)劃、操作過程中。

　　說了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)主角——消費(fèi)者，他們產(chǎn)生著最終的各類需求，還得說另一個(gè)主角——企業(yè)，它們制造著（工廠）、傳遞著（銷售商）各類消費(fèi)品。它們的積極性、創(chuàng)造性，他們的沖動(dòng)與活力，關(guān)乎市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興盛如何。弗里德曼和曼德鮑姆在熱銷著作《曾經(jīng)的輝煌》中說，美國(guó)發(fā)展有五個(gè)秘訣：重視教育、懂得移民、加緊研發(fā)、注意基礎(chǔ)設(shè)施、政府調(diào)控不能損害企業(yè)的活力。這第五條就是開掘企業(yè)的創(chuàng)造力。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里有個(gè)“供應(yīng)學(xué)派”，筆者做通俗理解，主要就是關(guān)注市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的細(xì)胞——企業(yè)發(fā)展中的自由度。二次大戰(zhàn)以后，凱恩斯理論重視了政府干預(yù)這一手，但也出現(xiàn)企業(yè)活力受損的情況，撒切爾夫人、里根的經(jīng)濟(jì)措施，有供應(yīng)學(xué)派的影響。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，政府管控、調(diào)控的力度一直趨強(qiáng)、偏強(qiáng)，也可以說，有其優(yōu)勢(shì)的一面，集中力量辦大事容易成功，但發(fā)揮企業(yè)的活力和創(chuàng)造性往往也有其不足的一面。由此，處理政府與企業(yè)的關(guān)系成為我們的關(guān)注點(diǎn)，這次的三中全會(huì)將之看作是國(guó)家治理體系形成、國(guó)家治理能力展現(xiàn)的一個(gè)“核心”問題。

　　筆者以前供職文匯報(bào)時(shí)，1991年初，采訪過經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國(guó)光，他說，“放權(quán)讓利的改革已經(jīng)差不多了，也就是普遍得利的改革要進(jìn)入利益調(diào)整的改革，每一項(xiàng)措施出臺(tái)，一部分人得利，一部分人會(huì)暫時(shí)不得利甚至受損”。此話現(xiàn)在看來說對(duì)一半。其難以預(yù)測(cè)的方面是：政府的“放權(quán)讓利”還得進(jìn)行。其有預(yù)見性一面是：利益調(diào)整是改革的瓶頸。諸如，政府的審批權(quán)、許可權(quán)意味著權(quán)力的認(rèn)定和實(shí)施，過去的十年我們已經(jīng)就消減了其中的近三分之二，李克強(qiáng)總理在今年兩會(huì)答記者會(huì)上說，在此任期內(nèi)還要減少三分之一（須知，已剩的審批權(quán)越來越“真價(jià)實(shí)貨”），而且，說到做到，半年多來又消減相當(dāng)數(shù)量。正如習(xí)近平總書記多次說的，改革要敢啃硬骨頭、敢涉險(xiǎn)灘。就是對(duì)公權(quán)力的進(jìn)一步規(guī)范和限制。三中全會(huì)關(guān)于全面深化改革的決定，其中的難啃的“硬骨頭”之處，就在這里，因?yàn)�，政府往往是“游戲�?guī)則”的制定者，制定過程中，要消減自己的利益，要“革自己的命”，談何容易！需要我們從國(guó)家利益、民眾利益出發(fā)，花極大的勇氣和過人的智慧，將中國(guó)改革開放的偉大事業(yè)進(jìn)行到底。

相關(guān)內(nèi)容推薦：