香港的“排異反應(yīng)”并非可怕的事

　　談?wù)撍�謂的“中港矛盾”這個話題本身是有些敏感的。不說別的，單單是“中港矛盾”這幾個字就很別扭。在內(nèi)地，無論如何是不許把“中”和“港”并列起來。不過，當(dāng)一些香港媒體把自己描繪成“受害者”角色之時，我們也不妨順著港人的思路說下去。

　　曾幾何時，南下的內(nèi)地客成了拉動香港經(jīng)濟的重要支柱，然而當(dāng)越來越多的內(nèi)地人摩肩接踵地涌入香港，港人開始恐懼了�！半p非”、“水客”、“奶粉”這兩年都成了香港媒體上的敏感詞。當(dāng)內(nèi)地孕婦、內(nèi)地學(xué)生、內(nèi)地購物客大舉“攻陷”香港的醫(yī)院、學(xué)校、商場時，港人還能保持原有的優(yōu)越感么？所謂“港將不港”的焦慮上升也很自然。

　　其實香港這兩年面臨的問題和北京、上海、廣州等內(nèi)地大城市有些類似，它們都遇到了有限和優(yōu)質(zhì)的公共資源如何在本地人和外地人之間分配的困難。只不過擁有特殊身份的香港讓這些矛盾表現(xiàn)得更為突出。不過從另一方面看，這也說明香港仍對內(nèi)地有著很強的比較優(yōu)勢。內(nèi)地人原來看中的是香港在商品價格和豐富程度等方面的競爭力，現(xiàn)在更看中的是香港在市民身份、教育資源等方面的“特權(quán)”。

　　內(nèi)地人蜂擁至港，而且“口味”越來越高，從根本上說，是目前內(nèi)地資源無法滿足中國迅速崛起造成的。由于中國現(xiàn)代化進程并不平衡，有的地方還很粗糙，從諸如市政基礎(chǔ)設(shè)施到教育醫(yī)療等公共服務(wù)都沒有完全跟上，富裕起來的內(nèi)地人“眼界”只能從家鄉(xiāng)瞄準(zhǔn)北上廣，再從北上廣延伸到境外，而香港就是最早被“盯上”的。別說香港沒準(zhǔn)備好，世界也沒有準(zhǔn)備好，甚至連奢侈品都供不應(yīng)求。只要中國“土豪”出手，所有商品的價格都要漲上去，連比特幣也不能例外。

　　如果說內(nèi)地人“擠占”港人資源只是內(nèi)地與香港問題的誘因，那么讓港人對所謂“港將不港”更深層次的焦慮則來自“認(rèn)同”。香港本是一個彈丸之地，又經(jīng)過港英當(dāng)局百年的統(tǒng)治，在回歸前形成一個較為狹小封閉的內(nèi)部循環(huán)共同體，對地域的認(rèn)同明顯高過其他地區(qū)。1997年后，香港與內(nèi)地的交流迅速增加，但要培育起與內(nèi)地相似甚至相同的“認(rèn)同”并非易事。而開放內(nèi)地居民自由行，大量內(nèi)地客赴港以后，香港出現(xiàn)了較為明顯的“排異反應(yīng)”，最主要的特征是自我保護意識明顯增強，抗拒或者排斥內(nèi)地的舉動逐漸增加。

　　應(yīng)該說這種“排異反應(yīng)”是正常的，畢竟回歸十多年相較于此前隔離的時間仍然很短，很多港人尚未“回過味”來。目前很多的小事比如個人衛(wèi)生習(xí)慣、普通話與粵語交流等等都能上升到所謂“中港矛盾”。因此在當(dāng)前民間情緒普遍亢奮的情況下，我們不能僅僅指望通過“經(jīng)濟紅利”化解港人的疑慮或者通過“國民教育”增強認(rèn)同，我們更需要逐漸消解他們對內(nèi)地的疑慮，讓他們更多地以主人翁的身份參與內(nèi)地事務(wù)增加他們的歸屬感，而不是把他們的視野單單限于本港。

　　時間是治療“排異反應(yīng)”的最佳良藥。不過港人也可反過來想一想，香港的優(yōu)勢正是大陸人赴港的原因，其實真就不必為“內(nèi)地化”和所謂的“中港矛盾”鬧心了。

　　(高望，海外網(wǎng)專欄作者)

相關(guān)內(nèi)容推薦：