維權(quán)豈能堵住小區(qū)入口損害公共利益

　　跟物業(yè)鬧別扭后，業(yè)主竟用奔馳車堵住小區(qū)門口。事情發(fā)生在南通中南世紀(jì)城小區(qū)，從一個月前開始，白色奔馳車的車主每天晚上堵門，使得雙向通道變成了“單行道”，影響了其他業(yè)主的正常出行。昨天早上，部分業(yè)主為了表示“抗議”，出動車輛前后夾擊，導(dǎo)致奔馳車無法動彈。（12月4日《現(xiàn)代快報》）

　　2008年，長春市李先生將孩子送到父母家，因為沒有停車卡，小區(qū)保安沒有將李先生的車輛放行。李先生一生氣，開來一輛面包車堵在小區(qū)大門口。2009年，南寧市五象大道名廈園小區(qū)發(fā)生一起糾紛。業(yè)主徐先生因房屋滲水得不到解決，一氣之下將汽車堵在小區(qū)門口，時間長達(dá)1個多小時。今年9月，梅城江南一小區(qū)的出入口竟被人用車堵住了，竟是因為放在車位上車被刮花了。因為各種矛盾汽車小區(qū)堵大門的事件屢見不鮮，有問題解決問題，無論如何都不可以采用堵門的過激方式維權(quán)，要知道你堵住了小區(qū)居民出行的通道，損害了公共利益，給小區(qū)居民帶來不便，如果小區(qū)內(nèi)有急救病人，給你這么一睹，可能錯過最佳救助時機，輕則加重病情，重則有生命危險。

　　從一個月前開始，小區(qū)內(nèi)一輛白色奔馳車每天晚上堵門。如此極端方式居然持續(xù)長達(dá)一個月之久，本來早晚高峰出行的車輛就多，給這么一睹，不但影響了小區(qū)居民的正常生活，小區(qū)居民苦不堪言，甚至?xí)�影響居民的情緒，給居民心里添堵。

　　據(jù)了解，女車主是一位公務(wù)人員，丈夫是一位大學(xué)老師，按常理，一位公職人員，一位大學(xué)老師，能當(dāng)上公職人員，肯定受到過良好的教育，一個大學(xué)老師，理應(yīng)兩個人的素質(zhì)都應(yīng)該很高，緣何為了維權(quán)出此下策，他們一點常識沒有嗎？他們不知道作為公職人員和大學(xué)老師都應(yīng)該以身作則，不然何談全心全意為人民服務(wù)何談教書育人？作為公職人員采取極端方式維權(quán)，她不知道這是給組織抹黑，損害政府的形象嗎？作為大學(xué)老師的丈夫不制止，任由妻子為所欲為，他將如何給學(xué)生做表率？如何教學(xué)生做人？

　　沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，開發(fā)商有錯在先，首先違反了承諾的規(guī)劃，剝奪了部分業(yè)主的采光時間，由于自己的正當(dāng)權(quán)益受到侵害，引起不繳物業(yè)費，最后導(dǎo)致自己的家，自己進(jìn)不去，本來是請物業(yè)來給自己提供服務(wù)，方便和安全的，現(xiàn)在成了損害自己利益的幫兇，被氣的昏了頭才出此下策，希望物業(yè)和業(yè)主能報著為對方著想的態(tài)度好好溝通，該補償補償，別讓矛盾繼續(xù)升級，業(yè)主也不應(yīng)該為了維權(quán)一睹解氣。

　　(文/吳春偉)

相關(guān)內(nèi)容推薦：