＂炮轟明星片酬＂也似＂加薪笑話＂

　　日前，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道在《新聞直播間》炮轟一線明星片酬過(guò)高，直接導(dǎo)致成本不足，成為電影從選景、拍攝到后期制作粗糙不堪的重要原因。央視記者采訪了影片投資人高軍，高軍表示，典型高片酬代表就有甄子丹、李連杰等人。（12月5日《華商報(bào)》）

　　一部籌拍成本1億元左右的片子，演員片酬就占到了投資的一半；一位頂級(jí)動(dòng)作片男星的拍片行情，如今已高達(dá)令人咋舌的3000萬(wàn)……按說(shuō)，央視“炮轟明星片酬”的節(jié)目，應(yīng)能引起許多觀眾的“共鳴”�？墒聦�(shí)卻頗顯尷尬，消息一經(jīng)披露，網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中，網(wǎng)友們紛紛回以了冷嘲熱諷之聲；更有甚者，還以其人之道還治其之身，說(shuō)年年“標(biāo)王”頻出的央視廣告，是不是也該領(lǐng)略一番“炮轟”的滋味？

　　天下有道則庶民議，何況是國(guó)家電視臺(tái)的一檔新聞節(jié)目了。說(shuō)到抨擊“高價(jià)買賣”反挨網(wǎng)民拍磚，央視似乎也不是頭一遭碰上了。譬如，稍早之前的“星巴克咖啡”事件，便是一種從“義正辭嚴(yán)”到“不了了之”的典型個(gè)案�，F(xiàn)如今，“炮轟明星片酬”頗有重蹈覆轍之勢(shì)，我看也沒(méi)什么不正常的。新聞話題節(jié)目嘛，本來(lái)就該“仁者見仁，智者見智”，而別幻想著“異口同聲，高度一致”�；蛟S，越是這樣的各抒己見、各執(zhí)一詞，才會(huì)越增收視魅力，越具社會(huì)影響。

　　央視新聞節(jié)目“炮轟明星片酬”反遭炮轟，倒讓人想起了最近的一則“加薪笑話”。說(shuō)的是，審議中的《河南省企業(yè)工資集體協(xié)商條例》，因其疑似存在“不加薪就罰款”的條款，立即招致了外界的一片質(zhì)疑。盡管事后當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門迅速回應(yīng)，稱這條消息屬于誤讀和誤報(bào)，且通過(guò)后的《條例》并沒(méi)無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容；但現(xiàn)在想來(lái)，公眾對(duì)“炮轟明星片酬”和“不加薪就罰款”之所以不太感冒，原因便在于，有人太熱衷于拿“市場(chǎng)能干的活”指手畫腳、說(shuō)三道四了。

　　話說(shuō)回來(lái)，對(duì)于從事影視制作的圈內(nèi)人士來(lái)說(shuō)，“明星片酬過(guò)高”的問(wèn)題，的確也會(huì)掣肘一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的順暢發(fā)展�？蓪�(shí)話實(shí)說(shuō)，與其“愿打愿挨”之后，再到央視節(jié)目中去“大倒苦水”、博取同情，還不如認(rèn)真反思何以不能多多挖掘新人，培養(yǎng)更多“明星”？而像目下這般，既不敢啟用新星冒險(xiǎn)一搏，又圍著屈指可數(shù)的少數(shù)大牌砸錢爭(zhēng)搶，人家不奇貨可居、“獅子開口”才是怪事了呢。

　　“炮轟明星片酬”的新聞節(jié)目應(yīng)者寥寥，也給了有關(guān)人士一種啟迪：覓話題，搞策劃，何必總瞅著“高端大氣上檔次”，不妨多關(guān)注“低層龍?zhí)仔∪宋铩�。同樣是影視圈演藝片酬的�?wèn)題，牛氣哄哄的明星大腕能有幾個(gè)，而默默無(wú)聞的打工者才是基礎(chǔ)。那么，如果放棄“明星片酬”的吐槽，專心致志地去做一檔“影視劇打雜者薪酬可好”的節(jié)目，恐怕就更顯“接地氣”，也更能反映社會(huì)生活的普遍真實(shí)。

　　若要再說(shuō)一句題外之話，那就是，“炮轟明星片酬”，何如“探問(wèn)明星納稅”。因?yàn)�，明星片酬收得多，這對(duì)國(guó)家稅收也是存在有利的一面；但要防止有些人鋌而走險(xiǎn)地瞞天過(guò)海、逃稅漏稅。把住了這一重要關(guān)口，明星片酬難道還不能說(shuō)是“越高越光榮”了么。

相關(guān)內(nèi)容推薦：