誰(shuí)為“井底人”的尊嚴(yán)兜底

　　特約評(píng)論員陸文江

　　身處井下，卻托起了一個(gè)家庭和孩子的明天，如此富有現(xiàn)實(shí)感的“爸爸去哪里”，怎能不讓人動(dòng)容？相比這位父親的責(zé)任，有關(guān)部門(mén)乃至社會(huì)的責(zé)任體現(xiàn)在哪里？

　　最近，北京麗都廣場(chǎng)附近的“井底人”引起關(guān)注。最新消息是，他們棲身的熱力井已被水泥封上。“把能住人的都封上”，一名封井工人的話，讓人聽(tīng)了不是滋味。

　　井被封了，“井底人”的生存困境并沒(méi)有緩解，“井底人”的冷暖令人牽掛。一個(gè)井底人說(shuō)，“相比外面的冷，井下太幸福了”，這種體驗(yàn)，道出了生活的真實(shí)與艱辛。他們也不太愿意接受救助站的幫助，封井只會(huì)把他們從一個(gè)地方趕到另一個(gè)地方，并且不斷增加安身成本。

　　或許有人會(huì)問(wèn)，這么困難，為什么不愿接受救助？這里的辛酸恐怕只有當(dāng)事人清楚。在井下蝸居10年的王秀清，對(duì)此的回答是，要救助就連我們一家五口都救助了，救助我一個(gè)，一家人沒(méi)吃喝。拖著傷腿、干不了重活，家里又有孩子上學(xué)，對(duì)這位靠擦車(chē)為生的打工者來(lái)說(shuō)，救助站的一頓好飯、一張免費(fèi)車(chē)票，不可能解決這些生存難題。有家難回，有救助而難以紓困，這不僅是個(gè)人的窘境，也是社會(huì)救助無(wú)法回避的難題。

　　幸福的家庭總是相似的，不幸的家庭則各有各的不幸。鉆到井下，尋求一方立足之地，其悲慘情形固不多見(jiàn)，但何嘗不也是養(yǎng)老難、就業(yè)難、進(jìn)城務(wù)工者權(quán)利保障難等社會(huì)問(wèn)題的一種折射。有項(xiàng)調(diào)查顯示，超過(guò)九成被調(diào)查者表示，身邊存在“老年漂”現(xiàn)象，其中超過(guò)六成的人表示“老年漂”常見(jiàn)。從這個(gè)角度說(shuō)，關(guān)注“井底人”和類(lèi)似群體的生存與命運(yùn)，也是在挖掘那些隱藏的問(wèn)題，傾聽(tīng)那些沉沒(méi)的聲音，進(jìn)而增進(jìn)城市的包容與和諧。

　　在記者與王秀清的對(duì)話中，令人印象最深的是他對(duì)“尊嚴(yán)”的兩點(diǎn)理解：住在井下無(wú)所謂尊嚴(yán)；光要面子孩子就會(huì)吃上不飯、上不起學(xué)。這可以說(shuō)是許多城市邊緣群體的普遍心聲，尊嚴(yán)從來(lái)都不是飄在空中的詞語(yǔ)，有工作、有收入、有居所，就有了起碼的尊嚴(yán)。如果連這份尊嚴(yán)都難以得到，卻依然在井下苦苦堅(jiān)守10年而不后悔不放棄，這其實(shí)是一種質(zhì)樸而高貴的責(zé)任。

　　身處井下，卻托起了一個(gè)家庭和孩子的明天，如此富有現(xiàn)實(shí)感的“爸爸去哪里”，怎能不讓人動(dòng)容？相比這位父親的責(zé)任，有關(guān)部門(mén)乃至社會(huì)的責(zé)任體現(xiàn)在哪里？誰(shuí)來(lái)為“井底人”的尊嚴(yán)兜底？這些問(wèn)題不會(huì)馬上有答案，但可以馬上有行動(dòng)，讓公平正義、社會(huì)關(guān)愛(ài)的陽(yáng)光一點(diǎn)點(diǎn)照亮井下的世界。

相關(guān)內(nèi)容推薦：