＂拍賣(mài)郭小川偽作＂折射藝術(shù)品造假亂象

　　在6日結(jié)束的北京雍和嘉誠(chéng)秋季拍賣(mài)會(huì)上，一份據(jù)稱(chēng)為郭小川《團(tuán)泊洼的秋天》的詩(shī)稿被拍賣(mài)。郭小川是著名詩(shī)人，《團(tuán)泊洼的秋天》為其代表作品，但郭小川之女郭曉惠表示，這件手稿是偽作，在拍賣(mài)前她曾告知拍賣(mài)公司，而對(duì)方堅(jiān)持拍賣(mài)。（12月7日《光明日?qǐng)?bào)》）

　　明知道郭小川詩(shī)稿是有人仿冒的偽作，拍賣(mài)公司仍然堅(jiān)持公開(kāi)拍賣(mài)，可以說(shuō)是見(jiàn)利忘義。雖然最終流拍，這件偽作未給收藏者帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失，但這家拍賣(mài)公司單純追求利益，丟掉企業(yè)誠(chéng)信，令人震驚。特別是，藝術(shù)品造假已經(jīng)變成了一項(xiàng)具有地域化、規(guī)�；�、市場(chǎng)化和公開(kāi)化的“文化產(chǎn)業(yè)”，更值得人們反思：這些假冒的藝術(shù)品，難道出自沒(méi)有市場(chǎng)秩序、沒(méi)有專(zhuān)業(yè)鑒定、沒(méi)有制度約束、沒(méi)有法律監(jiān)管的世外桃源？

　　眾所周知，造假的藝術(shù)品若想在市場(chǎng)上面世，去以假亂真，去牟取暴利，首先必須邁過(guò)“鑒定”這道關(guān)口。由此可見(jiàn)，假藝術(shù)品之所以在市場(chǎng)上暢通無(wú)阻、大行其通，要么是藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)及專(zhuān)家不作為，敞開(kāi)大門(mén)為假藝術(shù)品放行；要么是藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)及專(zhuān)家亂作為，受利益驅(qū)動(dòng)，替假藝術(shù)品做假鑒定，即將假藝術(shù)品鑒定為真藝術(shù)品。而此前在拍賣(mài)會(huì)上出現(xiàn)的多件天價(jià)贗品藝術(shù)品，均由權(quán)威機(jī)構(gòu)及專(zhuān)家做過(guò)“真品”鑒定。當(dāng)然，社會(huì)上也不乏“贗品”鑒定機(jī)構(gòu)和“李鬼”鑒定專(zhuān)家，他們的眼中只有金錢(qián)和利益，沒(méi)有道德與誠(chéng)信。

　　然而，藝術(shù)品造假現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，監(jiān)管難咎其責(zé)。特別是文物主管部門(mén)，似乎一直抱著《文物保護(hù)法》睡大覺(jué)。不可否認(rèn)，法律的真空或漏洞，也是造成文物主管部門(mén)監(jiān)管缺位的重要原因之一。比如文物法規(guī)定：在我國(guó)，買(mǎi)賣(mài)真文物違法，而買(mǎi)賣(mài)假文物不違法等，這些都亟待制定相關(guān)的法律法規(guī)予以規(guī)范。應(yīng)該說(shuō)，假藝術(shù)品在市場(chǎng)上交易，表明其具備了商品屬性，那么，制售假藝術(shù)品，就是制售假冒偽劣商品，就是一種破壞市場(chǎng)秩序的違法行為，工商、公安等部門(mén)理應(yīng)依法進(jìn)行重點(diǎn)打擊。

　　藝術(shù)品造假現(xiàn)象猖獗，既擾亂了藝術(shù)品市場(chǎng)，又損害了中國(guó)藝術(shù)品的公信力，有關(guān)部門(mén)不能繼續(xù)神手旁觀，任其在全國(guó)各地瘋狂蔓延。值得注意的是，公開(kāi)拍賣(mài)郭小川詩(shī)稿偽作，其實(shí)就是公開(kāi)曝光了一封有圖、有真相的舉報(bào)信，當(dāng)引起高度重視。既然藝術(shù)品造假現(xiàn)象不是發(fā)生在世外桃源，文物、工商、公安等部門(mén)就應(yīng)該擔(dān)負(fù)起神圣職責(zé)，聯(lián)手重拳出擊，斬?cái)嘀剖奂偎囆g(shù)品的利益鏈條。同時(shí)，進(jìn)一步規(guī)范藝術(shù)品鑒定、收藏、拍賣(mài)行為，維護(hù)國(guó)家藝術(shù)品的誠(chéng)信與尊嚴(yán)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：