CPI和PPI真的＂穩(wěn)定＂了嗎?

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局9日發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，11月份，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)上漲3%，其中，食品價(jià)格上漲5.9%,非食品價(jià)格上漲1.6%；工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)(PPI)下降2%。

　　對(duì)此，相關(guān)專家也于第一時(shí)間發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為CPI和PPI都趨于穩(wěn)定，為經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)調(diào)整提供了良好的條件。

　　與此前的變化無(wú)常或持續(xù)高位變動(dòng)相比，近幾個(gè)月來(lái)，無(wú)論是CPI還是PPI，確實(shí)都出現(xiàn)了相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。CPI沒(méi)有再或上或下、大起大落，PPI也基本保持在2%以下的幅度范圍之內(nèi)。

　　但是，這樣的“穩(wěn)定”，到底是一種什么狀態(tài)的穩(wěn)定呢？在這樣的“穩(wěn)定”狀態(tài)下，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和居民生活又會(huì)帶來(lái)怎樣的影響呢？

　　顯然，目前的“穩(wěn)定”是一種心理感覺(jué)比實(shí)際效果更好的穩(wěn)定。因?yàn)�，從CPI來(lái)看，在企業(yè)、特別是中小企業(yè)運(yùn)行狀況并不好，居民就業(yè)和收入增長(zhǎng)都面臨較大問(wèn)題的情況下，3%的上漲率，應(yīng)該不是一個(gè)低水平了。更何況，在CPI的內(nèi)在結(jié)構(gòu)中，食品價(jià)格上漲幅度仍遠(yuǎn)高于非食品價(jià)格。也就是說(shuō)，米袋子、菜籃子等與居民生活密切關(guān)系的價(jià)格并沒(méi)有得到有效控制，居民的實(shí)際生活水平并沒(méi)有數(shù)據(jù)反映的那么好。

　　而從PPI來(lái)看，雖然下降的速度在放緩，變動(dòng)也相對(duì)穩(wěn)定，但是，連續(xù)20多個(gè)月處于下降通道，對(duì)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，并不是一件好事。至少，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)向好的基礎(chǔ)還不夠扎實(shí)，經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動(dòng)力也沒(méi)有真正得到激發(fā)。這樣的“穩(wěn)定”，自然是缺少含金量的。

　　也正因?yàn)槿绱�，面�?duì)CPI和PPI出現(xiàn)的階段性、高位性、非確定性“穩(wěn)定”狀態(tài)，管理層切不可掉以輕心，切不要以為這就是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定向好的充分表現(xiàn)，從而忽視對(duì)經(jīng)濟(jì)深層次矛盾與問(wèn)題的解決和化解。

　　事實(shí)上，無(wú)論是CPI還是PPI，都反映了市場(chǎng)需求方面存在的問(wèn)題。前者反映的是漲幅持續(xù)偏高，特別是食品價(jià)格居高不下，已對(duì)居民的正常消費(fèi)需求產(chǎn)生了極為不利的影響。而PPI一直處于下降通道，也說(shuō)明工業(yè)品消費(fèi)市場(chǎng)仍然處于低迷狀態(tài)，工業(yè)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的需求欲望不強(qiáng)，需求狀況很不理想。

　　在這樣的情況下，如果仍然把目標(biāo)鎖定在沒(méi)有突破“兩限”，沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)振蕩，是不合適的，也是非常有害的。因?yàn)�，所謂的“穩(wěn)定”，都是建立在低水平基礎(chǔ)上的，居民承受不起超過(guò)3%的物價(jià)上漲率，企業(yè)則承受不起持續(xù)的工業(yè)品市場(chǎng)低迷。如何改變?cè)摻档牟唤怠⒃摑q的不漲的狀況，已成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作十分緊迫、十分重要的一項(xiàng)任務(wù)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：