【禺垚】法官嫖娼門驚天逆轉(zhuǎn)為哪般？

　　任何群體都不是完美無瑕的，此時，如何面對瑕疵的態(tài)度就成了至關(guān)重要的事。只要實話實說，公眾是能夠理性看待的，反之，說話“朝秦暮楚”只會損壞自己的公信力，使自己深陷輿論旋窩。

　　形象是政府的無形資產(chǎn)，是增強(qiáng)政府執(zhí)政能力、營造和諧社會、實施政策的重要基礎(chǔ)。每一次突發(fā)事件，既是對政府能力的考驗，也是對政府建設(shè)的推動。塑造和維護(hù)政府良好形象的努力從來不是孤立行為，危機(jī)事件中尤其要從法治和責(zé)任的角度考慮問題。

　　在頻頻出現(xiàn)的“包養(yǎng)協(xié)議”和開房事件中，如何體現(xiàn)依法行政，如何讓群眾感受公平正義？官員犯事一味免職，與其說是處罰，不如說是包庇和縱容。

　　假如不是一些法官的生活作風(fēng)問題被曝光，他們背后的經(jīng)濟(jì)問題能不能被發(fā)現(xiàn)？這是個值得深思的問題。似乎一些法官的經(jīng)濟(jì)犯罪比生活作風(fēng)問題還難發(fā)現(xiàn)，也只有發(fā)現(xiàn)了其生活作風(fēng)問題才間接的找出其貪腐的線索。

　　針對當(dāng)前網(wǎng)站登載新聞存在的突出問題，重點整治新聞來源標(biāo)注不規(guī)范、編發(fā)虛假失實報道、惡意篡改新聞標(biāo)題、冒用新聞機(jī)構(gòu)名義編發(fā)新聞等違規(guī)行為�！安闊o此人”是否就屬于“惡意篡改新聞標(biāo)題”呢？誰是“查無此人”的始作俑者，是否也該追一追，不能到最后也“查無此人”了事。

　　不應(yīng)忽視開房事件中另一方當(dāng)事人的身份，如果對方真是律師，則有必要核查其辦理過的案件，審核當(dāng)中是否存在利益交換。如此，才能維護(hù)司法公正，消除公眾的質(zhì)疑。

相關(guān)內(nèi)容推薦：