調(diào)侃防霾，不如把握科普良機(jī)

　　近日，多地遭遇“重霾”，有網(wǎng)友自制多種防“霾”神器，為嚴(yán)肅話題增添了幾許歡樂(lè)氣息。但是，在環(huán)境問(wèn)題受廣泛關(guān)注的今天卻如此娛樂(lè)，在民眾健康焦慮不斷升級(jí)的當(dāng)口卻嬉笑怒罵，這多少讓人覺(jué)得有些不合時(shí)宜。

　　“十面霾伏”的視覺(jué)觀感本就令人不安，“自強(qiáng)不吸”的呼吸之痛也正不斷刺痛著公眾的神經(jīng)。在霧霾天里傳播的新聞，本應(yīng)該像其他信息一樣以消除人們的不確定性為根本目的。然而環(huán)顧四周的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，卻發(fā)現(xiàn)本應(yīng)嚴(yán)肅發(fā)布的信息都被淹沒(méi)在謠言與所謂的“幽默”之中：有網(wǎng)友自制過(guò)濾嘴鼻塞并聲稱其可防“霾”，有媒體甚至開(kāi)始列舉霧霾給中國(guó)人帶來(lái)的更平等、更團(tuán)結(jié)等五大好處……在“娛樂(lè)至死”的背后，潛藏了公眾更多的恐懼與不安。

　　事實(shí)上與民眾高漲的環(huán)保熱情相比，我國(guó)公眾的環(huán)保素養(yǎng)則明顯掉隊(duì)。霧霾天里網(wǎng)上“叫罵”的多，在公園里、廣場(chǎng)上繼續(xù)盲目晨練的大爺大媽也不少。有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)城鄉(xiāng)居民中具備健康素養(yǎng)的比例僅逾８％，科學(xué)素養(yǎng)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。美國(guó)著名傳播學(xué)者拉斯韋爾在分析大眾媒介功能時(shí)曾指出，媒體有傳播知識(shí)、價(jià)值以及社會(huì)行為規(guī)范的功能。在民眾健康素養(yǎng)還很低的前提下仍以調(diào)侃、娛樂(lè)化的方式解讀霧霾，這顯然違背了大眾媒體的基本準(zhǔn)則，如果填不平環(huán)保素養(yǎng)這塊“洼地”，那么科學(xué)防控霧霾、降低傷害便很難被真正提上日程。

　　防霾需要公眾秉持科學(xué)、審慎且明辨是非的態(tài)度，更需要大眾媒體恪守職業(yè)操守，提供嚴(yán)肅、準(zhǔn)確且穩(wěn)定的信息流。多一些科學(xué)求證，少一些聒噪吹風(fēng)；多一點(diǎn)指點(diǎn)建議，少一些急功近利。這并不是一個(gè)適合調(diào)侃的好話題，但確有理由成為一個(gè)全民科普的好時(shí)機(jī)。（作者系新華社記者）

相關(guān)內(nèi)容推薦：