不能讓空氣質(zhì)量“爆表”成為“狼來了”事件

　　在人民網(wǎng)環(huán)保頻道動態(tài)報道“全國空氣質(zhì)量排行”欄目中， 從10月份起至今，已有唐山、長春、邢臺、石家莊等多個城市空氣質(zhì)量污染指數(shù)“爆表”，在最近一期11月7日中發(fā)布的排行中，呼和浩特空氣質(zhì)量污染指數(shù)(AQI)爆表，污染指數(shù)超過了500。這實在讓人揪心。

　　環(huán)保監(jiān)測用數(shù)據(jù)說話，多點監(jiān)測和實時發(fā)布能夠保證公眾最大的知情權(quán)，也倒逼著環(huán)測數(shù)據(jù)的科學性、嚴謹性。從這個角度出發(fā)，在相關(guān)報道出現(xiàn)后，呼和浩特市環(huán)境監(jiān)測中心站發(fā)函糾正了因設(shè)備故障造成的數(shù)據(jù)“爆表”，毋庸置疑。無獨有偶，在媒體11月8日關(guān)于《空氣最差城市江蘇成重災(zāi)區(qū)》的報道中，出現(xiàn)了南京空氣質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)發(fā)生故障，5個監(jiān)測點PM2.5濃度“歸零”的信息。這些儀器故障帶來錯誤信息讓公眾虛驚一場，最終的證實頗感覺有“狼來了”的滑稽。

　　這些“小事故”在環(huán)保監(jiān)測業(yè)內(nèi)來看，或許會認為是正常的偶然事故，因為依賴的是環(huán)測儀器，誰也無法保證它能時刻正常反饋數(shù)據(jù)。但當非專業(yè)的公眾心理面對空氣質(zhì)量錯誤的“爆表”“歸零”時，更多會從“非專業(yè)”的角度解讀。可能出現(xiàn)的一些數(shù)據(jù)修正論、責任搪塞論都是對事件真實性和數(shù)據(jù)權(quán)威性的戕害。要防止這種戕害，就要提高環(huán)測數(shù)據(jù)的可信度，減少誘發(fā)“小事故”的因素，破除數(shù)據(jù)發(fā)布的局限。否則，當這種事件頻頻出現(xiàn)，最后又都被以這樣那樣的原因證明是誤報，將是對整個環(huán)保監(jiān)測行業(yè)的損害，是對民心民意的傷害。最終“狼來了”成為了被社會所漠視的警報，貽害無窮。

　　當然，想要“小事故”完全不發(fā)生也是不科學的態(tài)度，科學監(jiān)測總會遇到諸多限制因素。當“爆表”“歸零”數(shù)據(jù)確需修正時，充分解釋說明是第一位的，也是最基本的。多想想幾個追問，就能明白該如何回應(yīng)公眾關(guān)切：“到底環(huán)測數(shù)據(jù)有沒有“爆表”？”、“為什么監(jiān)測儀器會壞？”、“為什么沒事先發(fā)現(xiàn)監(jiān)測儀器故障？”、“儀器壞了如何能得到可靠數(shù)據(jù)？”……還有一個重中之重，如何給公眾一個替代的信息。當“爆表”“歸零”是不真實的信息時，什么是可讓人信服或者起碼是可讓人存疑的信息？這時專業(yè)的分析說明就需要發(fā)布作用了。偶爾的一兩個即時環(huán)測數(shù)據(jù)失真，并不影響整體環(huán)測趨勢分析。環(huán)境監(jiān)測遭遇“測不準”的難題時，個人感受也許更有說服力。關(guān)鍵是分析不分析，說不說的問題，不能簡單的一句數(shù)據(jù)無效了事兒。

　　隨著冬日臨近，各個城市空氣質(zhì)量面臨著巨大行政及輿論壓力，從環(huán)保部到各省區(qū)市政府都花大力氣整治空氣環(huán)境問題，特別是一些地方出臺了重度空氣污染應(yīng)急預(yù)案�？諝赓|(zhì)量監(jiān)測發(fā)布已經(jīng)上升為能夠影響公眾生活、心理的重大問題，也是政府應(yīng)對措施政策中的觸發(fā)環(huán)節(jié)，可謂牽一發(fā)而動全身�？諝赓|(zhì)量監(jiān)測工作要與環(huán)境“嘹望者”的定位相匹配，千萬不要讓空氣質(zhì)量“爆表”再成為“狼來了”事件。

相關(guān)內(nèi)容推薦：