辭退太“便宜”，該追問警察怎敢頂風(fēng)索賄？

　　“閻王好見小鬼難求”，現(xiàn)實(shí)中一再出現(xiàn)這種怪象。如果你身邊有一個(gè)鐵了心要刁難你的“小鬼”，你會(huì)痛苦萬分，因?yàn)槠渲苯诱莆漳愕霓k事成敗且完全漠視你的尊嚴(yán)�！俺雎贰敝挥袃蓷l：憤怒但忍受、憤怒且抗?fàn)�。可惜的是，做出后一舉動(dòng)的并不多，因?yàn)槟愕纳砑�、你的信息完全暴露在�?duì)方面前，你會(huì)擔(dān)心被報(bào)復(fù)。

　　多家媒體報(bào)道：一位自稱大學(xué)剛畢業(yè)的網(wǎng)友日前發(fā)微博稱，在安徽阜陽市臨泉縣公安局老集鎮(zhèn)派出所辦理戶口補(bǔ)錄時(shí)，遭遇一位民警索賄1500元。阜陽市公安局官方微博15日回應(yīng)，李漢臣還曾因毆打他人被行政記過。當(dāng)?shù)匾褯Q定對(duì)李漢臣予以辭退。

　　處理速度不算慢，但是無法停息追問。我們顯然不能理解，在當(dāng)下整肅刁難之風(fēng)的大背景下，為何這位民警就敢頂風(fēng)而為？

　　今年10月，央視《焦點(diǎn)訪談》曝光兩起政府工作人員刁難辦事民眾的個(gè)案。一是北漂小伙小周為辦護(hù)照，返回老家衡水武邑縣達(dá)6次，多跑了3000公里。二是江蘇豐縣的小狄為辦營業(yè)執(zhí)照和法人執(zhí)照，去當(dāng)?shù)毓ど滩块T跑了十幾趟才辦成。河北衡水、江蘇豐縣兩地政府紛紛“采取措施，迅速處置”，自不在話下。各地由此引發(fā)的整治行動(dòng)令人印象深刻。11月，在全國治安管理工作座談會(huì)上，公安部副部長黃明更是強(qiáng)調(diào)，辦理戶口時(shí)刁難群眾者一律停職追究責(zé)任。

　　相對(duì)而言，被“多跑”若干次，雖然多花了很多路費(fèi)，很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一次網(wǎng)友被索賄的數(shù)目，但畢竟有關(guān)人員還沒敢明目張膽地收錢。張嘴就是1500元，夠狠，夠臟。

　　令人驚愕的是，李漢臣還曾毆打他人。這一句話更耐人尋味。毆打了什么身份的人，并未明說。但有一半的可能是服務(wù)對(duì)象。君不見，在一些辦事窗口，辦事人員霸道蠻橫，哪里還有“人民”在眼中？老百姓被爆粗口、被一句話噎著，那是司空見慣。如果挨上李大警官的拳頭，我看也沒有出“邏輯”。

　　如果沒有被微博揭露，他老人家估計(jì)還會(huì)春風(fēng)得意吧？一個(gè)“辭退”，是便宜了他，必須好好查一查，這個(gè)見錢眼開有錢才辦事的警察，到底收了多少黑錢，這樣的人，到底還有多少？

　　為什么一個(gè)有暴力傾向的人都能繼續(xù)呆在服務(wù)窗口？難道我們真的選不出一位能微笑至少不打人、不罵人、不“噎人”的窗口人員？難道我們真的選不出成批的擁有基本道德素養(yǎng)的人來為老百姓服務(wù)，以改變目前這種刁難人成風(fēng)的現(xiàn)象？

　　顯然不是。問題是，“換人”的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)太過好用，以致我們淡忘了制度下的“窗口建設(shè)”。

　　理論上，驅(qū)逐一個(gè)，就會(huì)少一個(gè)壞分子。但是現(xiàn)實(shí)中卻不能簡單定論。敢明目張膽地收錢，說明監(jiān)督完全成空，曝光不曝光完全取決于網(wǎng)友的忍耐度。這種情形，讓好人也會(huì)學(xué)壞的可能性變得更大。

　　說法上，會(huì)遴選最優(yōu)秀的人去窗口，但實(shí)際情況卻多非如此。不否認(rèn)有優(yōu)秀的人員，但是這些年來窗口人員層出不窮的“壞品行”“壞脾氣”，以及“嚴(yán)令”之下仍敢索賄的事實(shí)，早就說明了這個(gè)群體的實(shí)際素質(zhì)水平。當(dāng)然可以雷厲風(fēng)行的換掉被曝光的那個(gè)“倒霉蛋”。但是下一個(gè)會(huì)怎樣，只有“靠天收”。這不是辦法。少一些“運(yùn)動(dòng)式”，多一些制度建設(shè)特別是制度“補(bǔ)漏”，讓監(jiān)督真正在窗口安家，這樣更有效。

相關(guān)內(nèi)容推薦：