別讓垃圾燃燒廢棄物污染了信任

　　武漢市被5所違規(guī)的垃圾燃燒發(fā)電站所圍繞，每天產(chǎn)生垃圾焚燒飛灰600噸，均未按國(guó)家有關(guān)規(guī)定處理。漢陽(yáng)區(qū)鍋?lái)斏嚼�圾焚燒發(fā)電廠鄰近垃圾焚燒廠小區(qū)一年內(nèi)八人因癌死亡，對(duì)居民的身體健康造成巨大的影響，其毒性是砒霜的900倍。16億搬遷款不知去向，是市政府不作為，還是監(jiān)管不當(dāng)？《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》記者展開(kāi)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)城市的一些垃圾焚燒場(chǎng)，正在嚴(yán)重的影響著當(dāng)?shù)鼐用竦纳�活�?/p>

　　燃燒發(fā)電是垃圾較為理想的處理方式，它要比簡(jiǎn)單填埋更科學(xué)�？墒�，因?yàn)槔�圾分�?lèi)不科學(xué)，燃燒不充分，過(guò)濾環(huán)節(jié)的偷工減料，垃圾燃燒發(fā)電會(huì)產(chǎn)生有毒氣體。而且，燃燒之后的“飛灰”，含有大量的二惡英，二惡英對(duì)人體危害非常大，其毒性是砒霜的900倍。所以，對(duì)政府應(yīng)對(duì)變廢為寶的垃圾燃燒發(fā)電嚴(yán)格監(jiān)管。

　　其實(shí)，國(guó)家對(duì)垃圾站和垃圾發(fā)電站的選址都有嚴(yán)格的規(guī)范，比如350米以內(nèi)不能有住房；比如要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的環(huán)評(píng)；比如相關(guān)的排污必須達(dá)標(biāo)等。然而，武漢市5所垃圾燃燒發(fā)電站都存在這些違規(guī)，結(jié)果導(dǎo)致了民怨沸騰。某發(fā)電廠附近一小區(qū)一年內(nèi)八人因癌死亡，更讓居民惶恐。誠(chéng)然，因?yàn)榘l(fā)電廠開(kāi)工時(shí)間短，其排污未必是這8名居民患癌死亡的誘因，但是，若對(duì)垃圾發(fā)電廠不加以規(guī)范，長(zhǎng)此以往對(duì)人的健康沒(méi)有好處，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

　　垃圾圍城的尷尬，是我們每個(gè)人都不愿看到的，垃圾處理關(guān)乎居民生活質(zhì)量的提升。政府建設(shè)垃圾燃燒發(fā)電廠，這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)纳普�，但它的選址與監(jiān)督，都要遵循相關(guān)的規(guī)定。從這一點(diǎn)來(lái)看，武漢市遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)做到：首先，在居民密集的地方建垃圾發(fā)電廠，這是規(guī)劃上的錯(cuò)誤。其次，對(duì)發(fā)電廠的環(huán)保不認(rèn)真落實(shí)，是管理上的錯(cuò)誤。最后，漢陽(yáng)區(qū)16億搬遷款不知去向，是政治上的錯(cuò)誤。再者，沒(méi)有將發(fā)電廠的相關(guān)細(xì)節(jié)通報(bào)給民眾，這是公務(wù)公開(kāi)的透明度不夠。

　　垃圾的確是城市發(fā)展的難題，垃圾燃燒發(fā)電所產(chǎn)生的廢氣、廢渣，也是一個(gè)世界性難題。但是，政府有責(zé)任解決好，至少在合理的范圍內(nèi)將污染對(duì)居民的危害降到最低。因此，地方政府必須在選址上嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，在監(jiān)督管理上痛下手腕，在信息公開(kāi)上做得透明，別讓垃圾燃燒廢棄物污染了信任。

　　看看武漢市的垃圾燃燒發(fā)電站，幾乎都存在違規(guī)之處。這還倒在其次，更嚴(yán)重的是，這其中還存在不作為、亂作為、挪用公款的貪腐行為等。如何處理武漢的垃圾燃燒發(fā)電廠？不僅是武漢的市民在關(guān)注，全國(guó)各地地方的網(wǎng)友都在圍觀，因?yàn)檫@樣的事，同樣會(huì)在其他地方上演。

相關(guān)內(nèi)容推薦：