“奪命”快遞已受處罰 負(fù)責(zé)人擔(dān)憂其他企業(yè)效仿

“奪命”快遞已受處罰

　　央廣網(wǎng)濰坊12月22日消息據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，日前，山東省郵政管理局召開的一個(gè)發(fā)布會揭開了謎底，原來，這個(gè)"奪命快遞"是在投寄過程中受到了污染。

　　山東郵政局市場監(jiān)管處負(fù)責(zé)人陳曉：11月28日，濰坊捷順通快遞有限公司圓通網(wǎng)絡(luò)工作人員在卸載由武漢發(fā)往濰坊的快件運(yùn)輸車時(shí)，嗅到刺激性氣味，造成2名員工嘔吐。29日早上該公司與武漢發(fā)件企業(yè)取得聯(lián)系，將嘔吐員工癥狀高速發(fā)件企業(yè)，發(fā)件企業(yè)當(dāng)時(shí)稱該液體為氯乙腈，對人體危害較小。30日8:30分，再次詢問寄遞物品到底是什么液體？湖北寄件人稱為氟乙酸甲酯。

　　湖北發(fā)件企業(yè)撒了謊，收件快遞企業(yè)也沒有嚴(yán)格驗(yàn)視。而且，即使已經(jīng)獲知有人出現(xiàn)中毒癥狀，發(fā)件企業(yè)仍然在撒謊。但是，圓通方面也不僅僅是受害者。在員工出現(xiàn)嘔吐癥狀后，其加盟公司沒有按照有關(guān)規(guī)定和程序向當(dāng)?shù)剜]政管理部門報(bào)告，而是自行對疑似污染快件進(jìn)行了隔離，并于11月29號10點(diǎn)左右投出了污染較輕的快件，正是這批快件中的一件，造成了劉先生的死亡。直到30日，他們再次致電發(fā)件企業(yè)詢問，得知實(shí)際上寄送的物品是氟乙酸甲酯以后，才報(bào)了警。

　　據(jù)通報(bào)，現(xiàn)在除污染源外，前期遭受污染的153件快件都已按程序進(jìn)行了處理，企業(yè)也根據(jù)有關(guān)規(guī)定對客戶進(jìn)行了賠付。警方正在對此事進(jìn)行調(diào)查。目前，寄件工廠已停業(yè)整頓，相關(guān)責(zé)任人被警方控制。岳成律師事務(wù)所律師岳屾山認(rèn)為，發(fā)件企業(yè)和圓通相關(guān)責(zé)任人都有可能觸犯刑責(zé)。

　　岳屾山：發(fā)貨方明知道自己的物品是一個(gè)有毒性的物品而且也知道是不能夠郵寄的情況下，他仍然是隱瞞真相，這屬于一種故意行為。根據(jù)我國刑法第125條的規(guī)定，將有可能構(gòu)成非法郵寄危險(xiǎn)物質(zhì)罪。圓通對這些不能夠確定安全性的可疑物品，應(yīng)該是要求用戶出具相關(guān)部門的安全證明，用戶不能出具安全證明的就不予收寄。他在發(fā)現(xiàn)是有毒有害物質(zhì)之后，他進(jìn)行瞞報(bào)而且是自己采取了一些措施之后仍然是進(jìn)行投敵的話，他的這種行為可能就是涉嫌到我國刑法125條所規(guī)定的非法運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

　　本文來源：中國廣播網(wǎng)

　　雖然這件致命包裹的隱患已經(jīng)被排除，但是，付出的是一條生命的代價(jià)。我們必須追問，如果有任何一個(gè)環(huán)節(jié)得到重視，悲劇可能就不會發(fā)生。而這任何一個(gè)環(huán)節(jié)都存在著機(jī)制性的隱患，一朝一夕間能否杜絕，要打上一個(gè)問號。

　　如果發(fā)件企業(yè)不隱瞞，悲劇不會發(fā)生。

　　就目前披露的信息來看，這個(gè)致命快遞的寄件單位是湖北荊門市熊興化工有限公司，快遞樣品約25公斤。工廠說，他們這是第三次通過圓通快遞樣品，之前詢問其他快遞公司都被拒絕。它能否成為前車之鑒？快遞物流咨詢網(wǎng)首席顧問徐勇并不樂觀。他甚至擔(dān)心，這起事件會起到反面效應(yīng)，一些人會效仿這家工廠用快遞渠道寄遞有毒化學(xué)品。

　　徐勇：只要是說允許運(yùn)輸液體的話，那么一定會有一些企業(yè)會假冒比方說香水、食用油等來寄遞快件，如果說不從治本的角度來治理的話，這種事件還會發(fā)生。

　　如果收件快遞企業(yè)嚴(yán)格驗(yàn)視，悲劇不會發(fā)生。

　　收件驗(yàn)視，三令五申。執(zhí)行起來，問題重重，更不要說是這種化學(xué)物品。有人建議，運(yùn)用科技手段，但是，現(xiàn)階段快遞業(yè)的資金成本和人員素質(zhì)都較難實(shí)現(xiàn)。徐勇認(rèn)為，這使得快遞業(yè)面臨一個(gè)選擇，是要安全、還是要便利。在他看來，有理由禁止液體的快遞寄遞。

　　徐勇：從立法的角度來講，就是說禁止液體或者一些特殊的化妝品，開具一些相關(guān)的證明，這樣才可以運(yùn)輸。另外的話就是對一些液體的運(yùn)輸，在無害的情況下采取一些特殊的包裝，比方說加一些吸毒物，一旦有破損以后，它可以把這些液體全部稀釋掉，快遞公司可以提供這樣一些服務(wù)。

　　如果圓通加盟公司按規(guī)、及時(shí)上報(bào)，不自行處理，悲劇不會發(fā)生。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，現(xiàn)在除了順豐、EMS等少數(shù)企業(yè)實(shí)行直營模式，圓通、申通、韻達(dá)等大多數(shù)快遞公司實(shí)行的是加盟模式，難免存在管理松散、監(jiān)管不到位的情況，這些分公司和加盟網(wǎng)點(diǎn)一直是各種違法違規(guī)行為的"重災(zāi)區(qū)"。徐勇：

　　徐勇：我認(rèn)為到2020年以后，我們中國的快遞企業(yè)應(yīng)該是以自營為主、加盟為輔，因?yàn)榧用酥撇焕�于我們國家快遞行業(yè)一體化、品牌化、標(biāo)準(zhǔn)化、自動(dòng)化和機(jī)械化這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈模式。這種商業(yè)模式它已經(jīng)完成歷史使命了，未來應(yīng)該退出快遞市場。

　　截至目前，涉事快遞企業(yè)都已受到郵政主管部門的相關(guān)處罰，圓通方面在對受害者致歉的同時(shí)，也已表態(tài)，決定將涉事的濰坊加盟店清理出加盟網(wǎng)絡(luò)。

　　山東省郵政局在事故通報(bào)會上有一個(gè)結(jié)論頗耐人尋味，通報(bào)會說"這是一起偶發(fā)的違規(guī)寄遞禁限物品造成的責(zé)任事故"。這是責(zé)任事故，是意外事件，但覺不能就此認(rèn)為是偶發(fā)，因?yàn)?必然存在于偶然之中，任何一件偶然事件的發(fā)生都有其必然性"這個(gè)基本的哲學(xué)道理亙古不變。

　　現(xiàn)在快遞業(yè)的高速發(fā)展已經(jīng)是無需多言了，但是硬幣都有兩面，快遞業(yè)高歌猛進(jìn)的時(shí)候問題也如影隨形。從拖延送貨到監(jiān)守自盜，從暴力篩檢到入室搶劫，快遞業(yè)的陰暗面早已浮出水面。一系列的偶然意外事件已經(jīng)證明，快遞業(yè)必然存在的安全漏洞。

　　在此之前，不少企業(yè)認(rèn)為瑕不掩瑜，某些事件都是快遞員的個(gè)人行為，與企業(yè)無關(guān)，從而導(dǎo)致安全漏洞被漠視，甚至被雪藏。這或許是企業(yè)負(fù)責(zé)人僥幸心理在作祟，或許是企業(yè)本身就不愿意正視問題，再或許是企業(yè)太忙了，忙到無暇顧及腳上的爛瘡。我們在這里呼吁，希望"毒快遞"一死九傷的慘劇能夠震醒這些"盲"碌的快遞，"盲"是盲人的"盲"，不要遮擋了眼睛，企業(yè)不能再熟視無睹，監(jiān)管部門更是不能"雷聲大雨點(diǎn)小"，否則類似事件還會再次上演。當(dāng)偶發(fā)事件頻頻發(fā)生的時(shí)候，敲響的就不再僅僅是警鐘了。

　　原標(biāo)題： “奪命”快遞已受處罰負(fù)責(zé)人擔(dān)憂其他企業(yè)效仿

　　原文鏈接：http://news.youth.cn/jsxw/201312/t20131222_4419487.htm

　　稿源：中國青年網(wǎng)

　　作者：

相關(guān)內(nèi)容推薦：