微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > 道德之樹,不應(yīng)掩蓋事實(shí)的森林

道德之樹,不應(yīng)掩蓋事實(shí)的森林

2013-12-25 11:16:56 公務(wù)員考試網(wǎng) http://www.yflching.cn/ 文章來(lái)源:華圖教育

有圖像有說(shuō)明,可有些時(shí)候,你所看到的,并非真相。

  北京街頭,一個(gè)外國(guó)小伙兒撞倒了一個(gè)東北大姐。恰巧路過(guò)的攝影人,拍到了雙方拉扯的情景。他將一系列的照片發(fā)到了網(wǎng)上,想當(dāng)然配以“被撞者疑似訛人”的圖片說(shuō)明。馬上,輿論群起而攻之,有電視臺(tái)的評(píng)論人也不分青紅皂白地對(duì)東北大姐冷嘲熱諷。后來(lái),記者調(diào)查證實(shí),外國(guó)小伙兒不僅撞了人,還爆粗口,被撞者無(wú)辜遭“圍攻”。

  沈陽(yáng)街頭,也有一位老人被飛馳的電動(dòng)車撞倒。他被撞人者扶起來(lái)后說(shuō):“孩子,我沒(méi)事,我有醫(yī)保,你趕緊上班去吧。”很快,老人就成為“咱不訛人”的榜樣。

  不管是對(duì)東北大姐的責(zé)難,還是對(duì)沈陽(yáng)老人的褒揚(yáng),在輿論的評(píng)判中,道德明顯居于事實(shí)之上。人們首先想到的是有沒(méi)有“訛人”,而非事實(shí)——究竟怎么回事,到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)?以及,被撞者有無(wú)權(quán)利要求賠償。

  而一旦道德掩蓋了事實(shí),原本人們所追求的道德,很可能就變了樣兒。

  前些時(shí)候,媒體報(bào)道說(shuō)富豪相親,萬(wàn)千佳麗排隊(duì)待選,排場(chǎng)之大、條件之苛刻令人瞠目。作為一種丑陋現(xiàn)象,相親的富豪被大加撻伐,人們怒不可遏,義憤填膺。當(dāng)央視的報(bào)道揭開事件的神秘面紗,發(fā)現(xiàn)所謂的“相親”,不過(guò)是一家公司誘惑有錢人入會(huì)而制造的噱頭時(shí),那些揮動(dòng)著道德大棒的口誅筆伐者作何感想?當(dāng)所有的指責(zé)和憤怒,不過(guò)是一場(chǎng)騙局的佐料時(shí),我們的道德何處安放?

  人們似乎很容易就在道德的驅(qū)使下“不明真相”,從街頭的撞人事件,到微博、微信上的小道消息,甚至重大政治事件,道德時(shí)常被謊言所蒙騙。《時(shí)代》雜志曾刊登過(guò)一張照片:一個(gè)瘦骨嶙峋的波斯尼亞人,被塞爾維亞人囚禁在一個(gè)俘虜營(yíng)里。如此“納粹”行徑,顯而易見(jiàn)地要受責(zé)懲。于是,媒體發(fā)起了一場(chǎng)國(guó)際運(yùn)動(dòng),直指新的“奧斯維辛”?墒呛髞(lái),人們發(fā)現(xiàn),照片中的那個(gè)人,是一個(gè)因搶劫而被捕的塞爾維亞人,因常年患有肺結(jié)核而消瘦。

  你有沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)這樣的微博微信:一個(gè)孩子走丟了,需要好心人幫忙尋找,知情者請(qǐng)給某個(gè)手機(jī)電話。你轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)的第一反應(yīng)是什么?事情是真是假,還是孩子好可憐?即使心有疑慮,“幫助可憐孩子”的正義感,還是會(huì)讓你做“善事”。

  在道德的面前,事實(shí)就這樣變得不重要。而往往,出于善良情感的支持或同情,出于良好初衷的決策和選擇,未必就能如我們所愿地實(shí)現(xiàn)了公平和正義。因?yàn)榈赖戮哂醒谏w性,它可能會(huì)遮蔽具體問(wèn)題。比如,站在道德的制高點(diǎn)上,我們會(huì)支持外來(lái)人口享有平等的權(quán)利。但是,將這樣一個(gè)道德選擇變成具體的利益取舍時(shí),問(wèn)題就沒(méi)那么簡(jiǎn)單。反對(duì)“不平等待遇”這個(gè)抽象概念的人,一樣反對(duì)異地高考,因?yàn)樗鼘⒔档妥约汉⒆舆M(jìn)入名校的機(jī)會(huì)。此時(shí),享有平等權(quán)的道德,是不是也遮蓋了確實(shí)有人利益受損的事實(shí)呢?

  道德的選擇時(shí)常具有雙重性——在某些情況下予以支持,在另一種情況下又予以反對(duì)。既然謊言是不被接受的,為什么有些謊言又是“善意”的呢?最糟糕的是,我們往往傾向于將持不同意見(jiàn)者,看成是不道德的。不從是與非的角度去辯駁某個(gè)觀點(diǎn),只要用道德將其封殺掉就可以了。就像輿論的論爭(zhēng)中,大喊一聲“漢奸”就足以讓對(duì)方百口莫辯了。如果你不站隊(duì),要么激進(jìn)要么保守,就會(huì)被所有陣營(yíng)排斥,作為一個(gè)“騎墻派”而死無(wú)葬身之地。

  這就是我們所要的道德嗎?事實(shí)在哪里,真相又是什么?論爭(zhēng)的意義何在,對(duì)異己的包容有無(wú)可能?如果這些都不存在,那么,我們對(duì)道德的追求,只可能是一種虛無(wú),我們?cè)趽]動(dòng)道德大棒的討伐之中,變成了自己深惡痛絕之人。

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬(wàn)+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)