以戶籍為門檻的異地入學(xué)是保護(hù)主義

作者：王祥

　　李某31歲，在武漢洪山區(qū)開餐館。由于兒子到了上學(xué)年齡，他想讓兒子就近讀梨園小學(xué)，但是一家人戶口都在鄂州。李某無(wú)奈心生一計(jì)，決定蓋假公章。昨天記者從洪山區(qū)法院獲悉，他因偽造街道辦事處的公章，被判偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，被剝奪政治權(quán)利一年。（12月24日 武漢晚報(bào)）

　　李某并非第一個(gè)為了讓子女就近入學(xué)而私刻印章最終被抓的父母。今年8月，山東籍在京務(wù)工者韓美麗，因折騰多次都沒(méi)能辦齊孩子在京入學(xué)的“五證”，于是她想到了辦假證；8月9日交易當(dāng)天，她被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　基于對(duì)異地務(wù)工者的同情，這兩位父母的舉動(dòng)，或許會(huì)得到很大一部分人的理解，那這是否就代表他們沒(méi)有犯法呢？不，私刻印章必然屬于違法。那他們罪大惡極嗎？也不，因?yàn)樵诋惖厝雽W(xué)以戶籍為門檻的地方保護(hù)態(tài)勢(shì)下，他們也屬于有份做蛋糕卻難以分到蛋糕的人；而他們此舉，只是想分到屬于自己的那份蛋糕，無(wú)奈，選錯(cuò)了實(shí)現(xiàn)路徑。

　　這和高考地方保護(hù)主義其實(shí)是一個(gè)道理。北大招生時(shí)，都會(huì)對(duì)北京籍本地學(xué)生多加照顧，或降低錄取分?jǐn)?shù)線，或增加人數(shù)。以2012年為例，北京有7.3萬(wàn)人參加高考，北京大學(xué)給北京的計(jì)劃招錄人數(shù)為614人；但在有82.5萬(wàn)人報(bào)名參加高考的河南，計(jì)劃招錄人數(shù)卻降低到了108人，在有55萬(wàn)人參加高考的山東，人數(shù)為72人……因?yàn)閺呢暙I(xiàn)的角度來(lái)說(shuō)，一個(gè)北京本地人的吃穿住行都在北京，其創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值也大多集中在北京，所以他對(duì)北大的貢獻(xiàn)，按理說(shuō)是要多出其他省份的人。

　　但北大不是北京人的大學(xué)，教育也不應(yīng)有明顯的界線劃分，全國(guó)的教育資源理應(yīng)是全民所有的。在義務(wù)教育階段，每個(gè)適齡孩子都有公平接受教育的權(quán)利，理應(yīng)做到就近入學(xué)，而不是戴上歧視的眼罩看待外地人——要外來(lái)者辦證入學(xué)已是教育歧視的一種。高等教育階段雖說(shuō)因其不屬于義務(wù)教育，需要以智力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，但智力以外的門檻（降低分?jǐn)?shù)線）就是不公平。

　　拋開進(jìn)城農(nóng)民工是弱勢(shì)群體，需要保護(hù)，應(yīng)在其落戶、子女入學(xué)方面給予寬松政策不談，像李某這樣的外來(lái)者，在當(dāng)?shù)亻_餐館，他的價(jià)值創(chuàng)造已然為當(dāng)?shù)刈龀隽素暙I(xiàn)，當(dāng)?shù)乩響?yīng)接納他、平等對(duì)待他，而不是在其子女入學(xué)問(wèn)題上與本地不一致、提高門檻，以至于讓他選擇了走歪路。

　　圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及版權(quán)事宜請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系

相關(guān)內(nèi)容推薦：