2010年安徽《行測(cè)》真題

109:?jiǎn)芜x題、

張教授是學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)誠(chéng)信委員會(huì)委員,所以網(wǎng)上批評(píng)他學(xué)術(shù)不端行為的帖子不可能是真的。以下哪項(xiàng)如果為真,上述推斷才是必然可靠的?

A 該委員會(huì)的委員在入選之前都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查

B 網(wǎng)絡(luò)上的言論是不可靠的,且批評(píng)的帖子沒(méi)有署真名

C 該委員會(huì)的委員從來(lái)沒(méi)有人被指責(zé)有學(xué)術(shù)不端行為

D 凡是學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)誠(chéng)信委員會(huì)的委員都不會(huì)有學(xué)術(shù)不端行為

【答案】D

【解析】本題屬于前提假設(shè)型。論據(jù)為“張教授是學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)誠(chéng)信委員會(huì)委員”,論點(diǎn)為“網(wǎng)上批評(píng)他學(xué)術(shù)不端行為的帖子不可能是真的”,要使這一論點(diǎn)成立,則D項(xiàng)是必要前提,D項(xiàng)是采用搭橋法來(lái)加強(qiáng)論點(diǎn)。因此,本題答案為D選項(xiàng)。

【糾錯(cuò)】A項(xiàng)“經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查”并沒(méi)有指明審查什么,因此為無(wú)關(guān)項(xiàng);B項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)言論不可靠,并不代表網(wǎng)上批評(píng)張教授學(xué)術(shù)不端的帖子一定不是真的;C項(xiàng)該委員會(huì)的委員以前沒(méi)被指責(zé)過(guò),不代表張教授就一定沒(méi)有學(xué)術(shù)不端行為,因此不能加強(qiáng)論點(diǎn)。

【拓展】搭橋是指在論據(jù)和論點(diǎn)之間建立聯(lián)系,加強(qiáng)的是論點(diǎn)成立的必然性。雙觀點(diǎn)題目可以通過(guò)肯定論點(diǎn)、肯定論據(jù)和肯定論證來(lái)加強(qiáng)論點(diǎn)。

110:?jiǎn)芜x題、

一個(gè)人從飲食中攝入的膽固醇和脂肪越多,他的血清膽固醇指標(biāo)就越高。存在著一個(gè)界限,在這個(gè)界限中,二者成正比。超過(guò)了這個(gè)界限,即使攝入的膽固醇和脂肪急劇增加,血清膽固醇指標(biāo)也只會(huì)緩慢地有所提高。這個(gè)界限對(duì)于各個(gè)人種是一樣的,大約是歐洲人均膽固醇和脂肪攝入量的1/4。可見(jiàn):

A 中國(guó)的人均膽固醇和脂肪攝入量是歐洲的1/2,但中國(guó)的人均血清膽固醇指標(biāo)不一定等于歐洲人的1/2

B 如果把膽固醇和脂肪的攝入量控制在上述界限內(nèi),就能確保血清膽固醇指標(biāo)的正常

C 上述界限可以通過(guò)減少膽固醇和脂肪的攝入量得到降低

D 3/4的歐洲人的血清膽固醇含量超出正常指標(biāo)

【答案】A

【解析】本題屬于隱性結(jié)論型。A項(xiàng)中中國(guó)人和歐洲人的攝入量都超過(guò)了界限,但是“攝入的膽固醇和脂肪和血清膽固醇”的比值不確定,但中國(guó)的人均血清膽固醇指標(biāo)不一定等于歐洲人的1/2,因此,本題的答案為A選項(xiàng)。

【糾錯(cuò)】上述界限和血清膽固醇指標(biāo)是否正常沒(méi)有關(guān)系,因此B項(xiàng)不能推出;上述界限是個(gè)定值,不能通過(guò)減少膽固醇和脂肪的攝入量得到減低,C項(xiàng)不能推出;D項(xiàng)“膽固醇含量正常指標(biāo)”也是無(wú)關(guān)概念。

【拓展】結(jié)論類的題目屬于或然性推理,應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則有:主題一致原則、從弱原則、現(xiàn)在原則。

111:?jiǎn)芜x題、

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,私人轎車進(jìn)入家庭,對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)已不再是遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想。然而,隨著私家車的日益增多,將使本來(lái)就十分嚴(yán)重的交通緊張狀況面臨雪上加霜的困境。因此,中國(guó)的交通問(wèn)題最終必然限制私人轎車的發(fā)展。以下哪項(xiàng)如果為真,最能駁斥上述觀點(diǎn):

A 應(yīng)先發(fā)展交通,再發(fā)展轎車工業(yè)

B 私人轎車的增多不是交通緊張狀況加劇的主要原因

C 隨著轎車進(jìn)入家庭,必將帶動(dòng)中國(guó)交通的大發(fā)展,從來(lái)就是先有車,然后才有路

D 在人口眾多、交通不發(fā)達(dá)的中國(guó),發(fā)展私人轎車是不切實(shí)際的

【答案】C

【解析】本題屬于削弱論證型。題干的論據(jù)是“私家車增多,導(dǎo)致交通緊張”。如果C項(xiàng)為真,“車進(jìn)入家庭,帶動(dòng)中國(guó)交通的大發(fā)展”,嚴(yán)重削弱了題干的論據(jù),進(jìn)而反駁了論點(diǎn)“中國(guó)的交通問(wèn)題最終必然限制私人轎車的發(fā)展”。因此,本題答案為C選項(xiàng)。

【糾錯(cuò)】A項(xiàng)“應(yīng)…”并不能駁斥論點(diǎn),排除;B項(xiàng)雖然也可以在一定程度上削弱論點(diǎn),但力度不如C項(xiàng)強(qiáng),排除;D項(xiàng)為無(wú)關(guān)項(xiàng),排除。

【拓展】雙觀點(diǎn)即題目的論點(diǎn)討論的是兩件事兒間的關(guān)系,可以通過(guò)否定論點(diǎn)、否定論證和否定論據(jù)來(lái)削弱論點(diǎn)。

112:?jiǎn)芜x題、

某高校本科生畢業(yè)論文中被發(fā)現(xiàn)有違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為的人次在近10年來(lái)明顯增多,這說(shuō)明當(dāng)代大學(xué)生在學(xué)術(shù)道德方面的素質(zhì)越來(lái)越差。以下哪項(xiàng)如果為真,將會(huì)明顯削弱上述結(jié)論?

A 互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大功能為學(xué)術(shù)不端行為帶來(lái)了極大的便利

B 高校沒(méi)有對(duì)大學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)道德方面的相關(guān)教育

C 近10年來(lái)大學(xué)本科畢業(yè)生的數(shù)量大幅增加

D 仍有三十名大學(xué)本科生的畢業(yè)論文被評(píng)為省優(yōu)秀論文

【答案】C

【解析】題干的推論是:因?yàn)槟掣咝1究粕厴I(yè)論文違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為的人次在近10年來(lái)明顯增多,所以得出當(dāng)代大學(xué)生在學(xué)術(shù)道德方面的素質(zhì)越來(lái)越差。A項(xiàng)解釋的是造成這種現(xiàn)象的原因,B項(xiàng)是對(duì)這種現(xiàn)象的責(zé)任的承擔(dān),均對(duì)題干的結(jié)論沒(méi)有任何削弱力;D項(xiàng)也沒(méi)有否認(rèn)大學(xué)生學(xué)術(shù)道德素質(zhì)變差的問(wèn)題;選項(xiàng)C則通過(guò)"該校畢業(yè)生在近10年有了大幅度增長(zhǎng)"很好的解釋了為什么最近10年該校本科生畢業(yè)論文違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為的人明顯增多:畢業(yè)生的總體數(shù)量多了,相應(yīng)的違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為的人也就比以前多了。這就明顯削弱了"當(dāng)代大學(xué)生在學(xué)術(shù)道德方面的素質(zhì)越來(lái)越差"這一結(jié)論。據(jù)此,本題正確答案為C。