來源: 山東分院2022-02-09 13:53
申論熱點材料閱讀
近日，劉學洲事件不斷重上熱搜，也從而引發(fā)人們對于網絡暴力的討論。
首先回顧劉學洲事件始末：2021-12-1009:52河北男生劉學州自曝3個月大被買回家，在網上發(fā)布尋親視頻。而后在2021-12-2717:03劉學州發(fā)文已與生父見面，稱自己很開心能見到生父，以后會常聯系。之后在2022-01-1018:00在社交媒體發(fā)文，已和生母見面，表示“太開心!媽媽一直拉著我手”，而過后不久，在2022-01-1702:03發(fā)博稱再遭親生父母遺棄，被生母拉黑。于2022-01-2400:02劉學州在海南發(fā)布微博長文，疑似自殺。1月24日07:40醫(yī)院稱劉學洲經搶救無效死亡。
然后通過這件事不斷在互聯網發(fā)酵，網友在對劉學洲的悲劇感到惋惜的同時，也對網絡暴力，部分媒體斷章取義等借機炒作方式表達不滿。1月25日，微博發(fā)布消息，新浪微博社區(qū)管理官方賬號就“劉學洲事件”作出回應，未成年人保護專項團隊對泄露當事人個人隱私、挑動矛盾糾紛的違規(guī)內容進行排查，共清理內容290條。
最后截至2022年1月27號，梳理相關對劉學洲事件評論數據，2022年01月20日00:00:00至2022年01月26日20:28:32，正面輿情信息971條，占比4.6%;中性輿情信息5446條，占比25.79%;負面輿情信息14701條，占比69.61%。(數據來源：清博智能)
(圖片源于清博智能)
【各方觀點】
人民日報：監(jiān)管部門集中整治網絡暴力，值得期待。網絡，是每個人數字化言行的總和，不合己意便開噴，乃至不惜誹謗他人，這樣的網絡生態(tài)不符合全社會的期待。網絡是虛擬空間，網暴造成的傷害卻是現實的。從我做起，保持理性，守住規(guī)則邊界，網暴才會沒有容身之地，網絡空間才能共筑清朗。
北京日報：“雪崩時，沒有一片雪花能夠幸免”。網絡空間的環(huán)境生態(tài)如何，深度影響每一個人，更依靠著每一個人。如今的互聯網上，多的是情緒誘導，多的是流量生意，每個人在沖浪之時，都必須擦亮眼睛、理性表達，不因主觀情緒先行而不負責任輕易置評，不因“法難責眾”而口無遮攔喊打喊殺，決不當謠言傳聲筒、暴力擴散器。人人堅守底線，明白表達的責任、自由的邊界，通過切實言行修復網絡生態(tài)，受益的也將是我們所有人。
【深度解析】
危害：
傷人最深的往往便是語言。
1、對于受害者來說往往是無盡的傷痛。1935年3月8日，一代巨星阮玲玉因流言蜚語而自殺，留下四個字——“人言可畏”。時至今日，隨著科技的進步，人類溝通更加便捷，信息傳遞更加方便，地球成為一個“村子”。然而，隨著發(fā)言門檻的降低，世界任何一個角落的人發(fā)表言論都能讓我們知曉，也讓謠言頻頻“決堤”，語言暴力的可怕性遠超以往。而網暴的對象，可能是公眾人物，也可能是無辜路人，隨時隨地，誰都可能被推進泥沼深淵。從浙江女子取個快遞被造謠出軌，到疫情防疫期間XXX“千里投毒“，再到喬任梁、阿sa、肖戰(zhàn)……在多起事件中，總有一些網民不清楚事實原委，只聽信自己想聽的內容，聽風是雨，便喊打喊殺，對受害者造成嚴重傷害。
2、不利于社會的良性發(fā)展。網絡暴力一旦決口，無論是受害者，還是施害方，都造成不可承受之痛。當事情出現不同的觀點是，有些人只是偏聽一方，不去辨別真實性，便啟動“無腦噴”“鍵盤俠”模式;信息來源不知何處，就大肆跟風起哄、人肉扒皮，甚至一些無良媒體為了制造爆點，掐頭去尾，惡意引導網民輿論，輕則違背正常的社會秩序，占用公共資源，重則影響法律的公正性，長此以往，被別有用心者利用，甚至會影響國家的長治久安。
建議：
首先，個人應該樹立正確的三觀，對于任何事件不應該偏聽，要有自己的意識，不要隨波逐流;而且要具備寬容之心，對于非原則性問題，應予以包容，不應惡意評價、誹謗其他人。
其次，媒體也要有職業(yè)操守�，F實社會中確實存在一些無良媒體，為了所謂曝光率，歪曲事實，掐頭去尾，惡意編造內容，只為迎合某些人心底的“惡”，追求爆款，最終使無辜的人受害。
再次，平臺完善評論細則，追加惡意評論的懲處。極少部分的人，在現實社會中生活不順，將這種對自己遭遇的不幸，發(fā)泄在互聯網上，無腦黑，看不慣別人的幸福，只為發(fā)泄一己之私欲，平臺應對這種行為進行記錄，根據數據進行“形象刻畫”，對于這種人應予以有時限的限制評論，或者惡劣者予以注銷用戶等方式的處罰。
最后，國家完善相關法律。對于網絡暴力這種行為追責較難，定性也較為難，因此國家應該細化相關的法律法規(guī)，使網絡暴力在法律中絕無存身之地。
