2021年三支一扶公基法律：正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別

【導(dǎo)讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)華圖教育發(fā)布：2021年三支一扶公基法律：正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別，詳細(xì)信息請閱讀下文!更多資訊請關(guān)注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf)，歡迎加入全國三支一扶備考交流群：764172889。

常識判斷主要測查報考者應(yīng)知應(yīng)會的基本知識以及運(yùn)用這些知識分析判斷的基本能力，重點(diǎn)測查對國情社情的了解程度、綜合管理基本素質(zhì)等，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、法律、歷史、文化、地理、環(huán)境、自然、科技等方面。下面圖圖整理了常識判斷的法律部分，供考生練習(xí)。

《刑法》第20條第1款對一般正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。” 第3款對特殊正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

《刑法》第21條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。”

接下來為各位考生解讀兩者的區(qū)別：

1.兩者實質(zhì)不同：正當(dāng)防衛(wèi)是正對不正的反擊即正義VS不法;緊急避險是兩權(quán)相害取其輕即“舍小保大”。

2. 主體條件不同：正當(dāng)防衛(wèi)的實施主體無特殊限制，任何人都可以進(jìn)行;緊急避險不適用于職務(wù)、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

3. 對象條件不同：正當(dāng)防衛(wèi)僅針對不法侵害人本人實施;緊急避險針對的是第三人。

4. 起因條件不同：正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是不法行為人的侵害;緊急避險的來源是多種多樣的，包括自然力破壞、動物侵襲、人生理病理造成的危險以及人所實施的違法犯罪行為。

5. 限制條件不同：正當(dāng)防衛(wèi)無實施限制條件，是公民的合法權(quán)益;緊急避險只有在迫不得已情況下才可實施。

6. 限定條件不同：一般正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度，并造成重大損失(重傷或者死亡)，特殊正當(dāng)防衛(wèi)無實施限制條件;緊急避險所造成的損害必須小于所保護(hù)的合法利益，否則即為過當(dāng)。

以上知識點(diǎn)一般以案例題進(jìn)行考察，比如：

某甲是精神病患者一日突然手持匕首追殺某乙，甲將乙逼到一房屋的角落里，乙在無處可逃的情況下，順手將桌上的花瓶拾起扔向甲，致使甲右眼失明，乙的行為是：

A.正當(dāng)防衛(wèi) B.防衛(wèi)過當(dāng) C.緊急避險 D.犯罪行為

具體如下：《刑法》第二十條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度，其適用的對象條件是正在進(jìn)行的不法侵害，至于這種不法侵害是來自什么樣人的侵害，法律并沒有限定。所以，對于不法侵害的精神病人，也可以成為防衛(wèi)的對象，符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本特征。本題中B項具有一定的干擾性。緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別的關(guān)鍵在于打擊的對象不同，一個是針對無辜的第三人，另一個針對的是不法侵害人本人。另外，行為人保護(hù)的是自己的生命，給不法侵害人造成嚴(yán)重傷害，并沒有超出防衛(wèi)限度，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。本題主要考查的是正當(dāng)防衛(wèi)制度，以及正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別，精神病人原則上也可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的對象。故本題答案為A。

公告搶先知		一對一咨詢
	關(guān)注華圖三支一扶社區(qū)考試網(wǎng)		及時了解本地考情
	各地區(qū)公告搶先看		免費(fèi)領(lǐng)取備考資料
	專業(yè)客服為您答疑		咨詢上岸課程