國家公務員考試時政熱點：潰堤勿怪“百年一遇”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　8月29日傍晚，蘭州城區(qū)南濱河路一段黃河堤防發(fā)生垮塌。塌陷現(xiàn)場所見，除碎石、泥土和磚塊外，并沒有鋼筋存在，護堤最外層的水泥層也很薄。蘭州市防汛指揮部辦公室主任陸杰仁接受記者專訪時介紹，“堤防是嚴格按照國家標準設計建設，防汛標準為百年一遇的洪災。”（9月2日《三秦都市報》）

　　防汛抗洪沒有深文大義，四個字就能說到點子上：水來壩擋。這當然遠非尋常意義上的攻防較量。水火一旦發(fā)飚，就是生死悠關，節(jié)骨眼上，全拜托防洪堤壩橫刀立馬了。

　　常年在水一方，既不艷羨別處潺潺流水的雅致，也原本無好斗之意，該閑就閑著，有所為有所不為，防洪大堤生來是專辦大事的。對蕓蕓眾生而言，總有一些特定時候，它是保命大堤，是可以枕著濤聲安然入眠的定心丸。

　　不過，防洪大堤能否擔此重任，還得看它自身腰桿子硬不硬。與天斗、與地斗，統(tǒng)統(tǒng)不像與鳥斗。麥田里的稻草人的確可以代替真人，嚇跑鳥賊，可如果一條防洪大堤也試圖“以假亂真”，或者更妥貼的說法是“以次亂好”，那就自討苦吃了，禍從天降只是“初一”還是“十五”的時間問題。十四年前九江防洪大堤的驚天一潰，讓人刻骨銘心。今天，在蘭州，我們看到的是又一條成事不足、敗事有余的防洪大堤。

　　大江大河的汛情高風險地段，往往都是人口稠密的城防區(qū)域，理當重點布防。這個道理，蘭州方面似乎懂�？宓讨�后，有關負責人聲稱堤防工程是按能夠抵御百年一遇洪水的高標準打造，這就不得要領了。發(fā)生垮坍的這段堤防，修建不過十多年時間，就趕上“百年一遇”了？而在這座城市地盤上“同飲一河水”的另一段更長堤防工程，修建于上世紀六十年代，卻迄今安然無恙，莫非它的規(guī)格是“千年一遇”？

　　我們所知，無論長江還是黃河，今年確實是個大汛之年，究竟大到何等程度，說不清。如果沒有權(quán)威信息表明，汛情大到“百年一遇”的地步，蘭州的處境就相當尷尬了。要么是當初造堤的質(zhì)量標準被人為“縮水”，要么就是所謂“百年一遇”實屬吹牛。牛皮若是吹在前面，尚可讓人不明就里，現(xiàn)在都已經(jīng)出大事了，還嘴硬，一張“破皮”又能吹成什么樣子呢？

　　不怕老天耍脾氣，就怕有人耍名堂。很多時候，天災人禍是含混不清的。當我們感覺洪水像“猛獸”的時候，其實它并不最兇猛。當年九江大堤不潰不知道，一潰嚇一跳，“豆腐渣”從此不再專為喂豬而用。那么，蘭州的垮堤是否也涉及工程質(zhì)量問題，暫無定論。現(xiàn)場跡象反常，輿論高度質(zhì)疑，而官方卻百般否認。就當?shù)啬壳疤峁┑母鞣N技術解釋而言，顯然統(tǒng)統(tǒng)站不住腳。

　　如同不久前哈爾濱橋事件，真相出籠經(jīng)歷了一波三折，對眼前蘭州垮堤事件，輿論不妨也奉上一點起碼的耐心，拭目以待。大橋也好，大堤也好，此類“百年大計”工程其實各地皆有。引以為戒，對一個按“百年一遇”規(guī)格打造的防洪工程而言，我們情愿它過著百年孤獨的日子，而不是冷不丁倒在去往“百年一遇”的路上。

相關內(nèi)容推薦：