時政熱點：危房預(yù)警別光靠“喊” 更要靠“檢”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

下面的時政熱點是關(guān)于時政熱點：危房預(yù)警別光靠“喊” 更要靠“檢”的相關(guān)內(nèi)容詳情，不能因為地區(qū)偏遠就放棄對危險房屋的監(jiān)管。

據(jù)報道，6月9日凌晨，貴州遵義市匯川區(qū)發(fā)生7層居民樓突然垮塌事件，所幸68名住戶都安然無恙。而68人能脫險，源于該居民樓六樓駱開素夫婦提前發(fā)現(xiàn)墻體出現(xiàn)裂縫，挨家敲門呼喊，及時將左鄰右舍“喊”出樓房。事發(fā)后，當?shù)卣�府隨即要求，對隱患點和危房立即采取整改措施，對違法建筑及時拆除。

貴陽“5·20”樓房垮塌剛?cè)ィ�遵義民房坍塌又來。幸虧這部“塌樓驚魂”的災(zāi)難片，終因有人挺身而出而化險為夷——這里面，駱開素夫婦扮演了英雄角色。若非預(yù)感到險情的他們兩次好心地挨戶提醒，讓居民們撤離，68人能否幸免于難，還是未知數(shù)。

正源于此，網(wǎng)民們紛紛加入對駱開素夫婦的“點贊團”，二人被譽為“中國好鄰居”，其救人于樓塌前的義舉，也被認為是傳遞了鄰里溫情與守望善意。在“近鄰成陌路”已成常態(tài)的語境中，駱開素夫婦也承載了公眾對睦鄰關(guān)系的厚重期許。

回到此次塌樓事件上，也該看到，與這對夫婦大義救人對應(yīng)的，是危房預(yù)警的缺位。這也讓60多位居民的“死里逃生”裹上了某種僥幸色彩：要不是他們倆睡得晚，且丈夫是搞建筑的，警覺性高;要不是他們冒著危險兩度去喚醒幾十戶居民……后果不堪設(shè)想。這也讓人心生疑問：這棟民房，怎么突然就塌了?為什么就沒人來個危機提示……

就眼下信息看，涉事居民樓地處鄉(xiāng)鎮(zhèn)，屬于私人修建，住戶多為租賃戶，當?shù)爻醪借b定倒塌原因是，房主擅自將批準的三層建筑加至七層，造成地基不穩(wěn)。問題來了：按照我國《建筑法》規(guī)定，三層及以上建筑必須有取得相應(yīng)設(shè)計資質(zhì)的單位進行設(shè)計。《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》明確，村莊、集鎮(zhèn)的建設(shè)工程竣工后，應(yīng)當按照國家的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)有關(guān)部門竣工驗收合格后，方可交付使用，縣級政府建設(shè)行政主管部門應(yīng)進行質(zhì)量監(jiān)督。擅自加建，既然于法不合，怎么就能蒙混這么久?

盡管說，涉事民樓并未被定性為“危房”，可從結(jié)果導(dǎo)向看，它屬于危樓是不爭事實。它毫無預(yù)告地倒塌，也說明了房屋質(zhì)量保障機制的羸弱。在此情境下，除了對房主依法溯責外，還應(yīng)追究職能部門在危樓使用監(jiān)管上的失職。

事實上，在奉化塌樓事故后，輿論就呼吁要建立健全樓房體檢制度，完善樓房質(zhì)量信息平臺與危樓“病歷檔案”，及時加固修繕、排除明險隱患，達到了某個危險級別就下達危險通知。而從當下看，這種呼聲仍非多余。在這方面，無論是德國實行的“政府委托，公司運行”模式下的強制性質(zhì)量監(jiān)督，還是香港2012年推行的“強制驗樓計劃”，都可資我們借鑒。

尤其是村莊、集鎮(zhèn)的房屋，不能因地處偏遠，就處在監(jiān)管鞭長莫及之地。特別是貴州近來因強降雨導(dǎo)致山洪地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的情況下，對包括地處村鎮(zhèn)的建筑加強無遺漏的質(zhì)量監(jiān)督和危險排查，更有必要。

正如網(wǎng)民說的：危房預(yù)警別光靠“喊”，更要靠“檢”。畢竟，比起“好鄰居”臨危救難的不確定性，房屋質(zhì)量保障機制應(yīng)是更堅固的安全屏障。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試部門職能
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)體檢
　　2022國家公務(wù)員考試海關(guān)體檢
　　2022國家公務(wù)員考試海事局體檢
　　2022國家公務(wù)員考試鐵路公安體檢
　　2022國家公務(wù)員考試氣象局體檢