2015-06-19 14:24:49 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來源:華圖教育
*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容
保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼
近日,兩個(gè)有關(guān)刑罰的話題,引發(fā)廣大網(wǎng)民輿論熱議。一個(gè)是關(guān)乎“拐賣兒童判死刑”的呼吁,一夜之間刷屏微信朋友圈;一個(gè)是關(guān)乎目睹妻子遭人強(qiáng)暴,丈夫田某砍死施暴者被判無期。沸騰的輿論,觸發(fā)“法治中國(guó)”背景下一個(gè)啟人深思的問題:我們?nèi)绾问惆l(fā)情感,又怎樣訴諸理性?
“感人心者,莫先乎情”。兩個(gè)話題的發(fā)酵,擊中人心的柔軟處,激發(fā)了人們的同理心?吹奖慌寡墼诮诸^乞討兒童的照片,有誰不會(huì)對(duì)拐賣兒童義憤填膺?倘若目睹自己的妻子被人強(qiáng)奸,又有多少人不會(huì)怒發(fā)沖冠?由此也可以理解,為何“判死刑”的倡議,引發(fā)了海量轉(zhuǎn)發(fā);為何對(duì)田某的判決,出現(xiàn)了反對(duì)聲音。
在這樣的語境下,你如果有不同意見,很可能意味著冒險(xiǎn)。反對(duì)一律判處人販子死刑,可能被斥為冷血,“如果是你的孩子呢”?認(rèn)為丈夫田某不該殺人,則可能被視為懦弱,“你還算是男人嗎”?輕者,可能是“站著說話不腰疼”的質(zhì)疑,或是“理中客”的嘲諷;重者,也可能是網(wǎng)絡(luò)上的語言暴力,以及現(xiàn)實(shí)中的人身攻擊。這樣的案例,近年來并不罕見。
即便如此,我們還是看到了細(xì)致的討論。
比如,對(duì)于拐賣兒童的定罪問題,有人表示,全部判死刑并不符合刑法常識(shí),就拿最嚴(yán)厲的故意殺人罪來說,最高可以判死刑,最輕可以三年有期徒刑;還有人擔(dān)心,如果不分情節(jié)輕重一律“死刑伺候”,那些犯罪情節(jié)輕微的人很可能會(huì)不惜犯下更可怕的罪行,這樣反而對(duì)被拐賣的孩子不利。
再比如,丈夫田某是否“正當(dāng)防衛(wèi)”,以及能否免責(zé),關(guān)鍵要有說服力的證據(jù)。而根據(jù)溫州中院6月18日的情況說明,田某“為報(bào)復(fù)而持刀砍擊張某的行為,并不 構(gòu)成刑法意義上的正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)。”立法的時(shí)候,“法不外乎人情”,但執(zhí)法的時(shí)候,卻應(yīng)當(dāng)“法不容情”。正如有律師所言,“以 暴 制 暴”砍 死 強(qiáng)奸 者即 使 再“可以 理解 ”,也是非 理 性、非 法的。如果允 許一 次“以 暴 制 暴”,就有更 多的“ 以暴 制 暴”,長(zhǎng)久以后, 所有人 的安全 都得 不 到保證。
在這個(gè)意義上,理性與情感是一個(gè)永恒的話題。在社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,點(diǎn)個(gè)贊很容易,轉(zhuǎn)發(fā)也是舉手之勞,但我們的判斷力在哪里?如果只是由情感驅(qū)使,善心未必能結(jié)出善果。正所謂一事當(dāng)前、先問真假,“對(duì)于事實(shí)問題的健全的判斷是一切德行的真正基礎(chǔ)”。就拿這次討論的這兩件事來說,許多人可能并不清楚,我國(guó)刑法對(duì)拐賣兒童,最高刑本來就有死刑的規(guī)定,實(shí)踐中也有過先例;對(duì)現(xiàn)實(shí)中的“特殊防衛(wèi)”,刑法也有著明確的界定。
信息過剩、理性稀缺,這是今天我們必須應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。面對(duì)熱點(diǎn)事件,我們每個(gè)人都很難在短時(shí)間內(nèi)全面掌握信息,也不可能熟知各個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)。越是在這個(gè)時(shí)候,越需要媒體繃緊倫理之弦,不能為了商業(yè)利益,不負(fù)責(zé)任地轉(zhuǎn)發(fā)煽動(dòng)情緒的東西,或者出于某種目的剪裁信息,看似十分關(guān)心,實(shí)則漠不關(guān)心;看似充滿責(zé)任,實(shí)則毫不負(fù)責(zé)。
專業(yè)人士和機(jī)構(gòu),更應(yīng)該以專業(yè)理性肩負(fù)起專業(yè)責(zé)任。對(duì)上面的兩個(gè)話題,有不少專業(yè)人士,“目光在法律和事實(shí)之間來回穿梭”,提出了非常中肯的意見和建議。反觀浙江溫州中院的判決書,確有令人遺憾之處:把“被害人”寫成“辯護(hù)人”,案發(fā)時(shí)間一會(huì)兒是“2006年”一會(huì)兒又是“2013年”,瑞安市寫成了“瑞案市”……溫州中院經(jīng)自查,也坦陳“本案審判文書確實(shí)存在若干錯(cuò)訛。”行文如此粗疏的判決書,很難讓人信服法院在判決過程中的嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn),以及量刑是否考慮了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
盧梭說過一句話,“良心盡管它不依存于理性,但沒有理性就不能得到發(fā)展”。讓感情的歸感情、理性的歸理性,呵護(hù)專業(yè)理性,涵養(yǎng)社會(huì)理性,進(jìn)而培養(yǎng)公民對(duì)法律的信仰,促進(jìn)公眾對(duì)法治精神的理解,避免好心辦壞事,對(duì)于一個(gè)身處轉(zhuǎn)型期的國(guó)家來說,這一點(diǎn)尤為重要。
↓↓↓↓2022年國(guó)家公務(wù)員考試相關(guān)推薦↓↓↓↓ | |||
國(guó)考 備考策略 |
國(guó)考 問答百科 |
各部委 職位分析 |
萬人 模考大賽 |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
貼心微信客服
貼心微博客服
公告啥時(shí)候出?
報(bào)考問題解惑?報(bào)考條件?
報(bào)考崗位解惑   怎么備考?
沖刺資料領(lǐng)。
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)
國(guó)家公務(wù)員考試公告 國(guó)家公務(wù)員考試大綱 國(guó)家公務(wù)員考試專業(yè)分類目錄 國(guó)家公務(wù)員考試職位表 國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名入口 國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)考條件 國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名費(fèi)用 國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名人數(shù) 國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名確認(rèn) 國(guó)家公務(wù)員考試準(zhǔn)考證打印 國(guó)家公務(wù)員考試行測(cè)備考 國(guó)家公務(wù)員考試申論備考 國(guó)家公務(wù)員考試考試時(shí)間 國(guó)家公務(wù)員考試考試流程 國(guó)家公務(wù)員考試考試科目 國(guó)家公務(wù)員考試答題須知 國(guó)家公務(wù)員考試考場(chǎng)規(guī)則 國(guó)家公務(wù)員考試真題解析 國(guó)家公務(wù)員考試成績(jī)查詢 國(guó)家公務(wù)員考試分?jǐn)?shù)線 國(guó)家公務(wù)員面試公告 國(guó)家公務(wù)員面試名單 國(guó)家公務(wù)員考試資格復(fù)審 國(guó)家公務(wù)員考試調(diào)劑名單 國(guó)家公務(wù)員面試技巧 國(guó)家公務(wù)員面試禮儀 國(guó)家公務(wù)員結(jié)構(gòu)化面試 國(guó)家公務(wù)員無領(lǐng)導(dǎo)小組討論 國(guó)家公務(wù)員考試體檢考察 國(guó)家公務(wù)員考試錄用公示