時政熱點:農民工不需要表演性的“關愛”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

西坡

今天在朋友圈看到一篇閱讀過10萬的“正能量”文章，大意是說:一位農民工在火車上遇列車員查票，但他出示的是兒童票。面對女列車員的質問，那位農民工說自己是殘疾人，但他沒有殘疾證，所以只能買與殘疾人票價一樣的兒童票。為證明自己沒撒謊，他還脫掉鞋將半個腳掌給大家看。但是，女列車員和聞訊趕來的列車長堅持要他出示殘疾證，否則就得補票。農民工很難堪，因為就連買兒童票的錢還是工友湊的。這時，車廂內一位長者站出來幫他解圍，質問列車長有沒有“男人證”，再質問女列車員有沒有“女人證”。對方語塞，車廂內掌聲一片。

這篇文章能夠在網上瘋傳，想必有很多人都感受到了滿滿的正能量，但是我并沒有這種感覺，反而感到有點惡心。不僅因為這篇段子文對農民工收入水平的詆毀(老鄉(xiāng)湊錢只買得起兒童票)，也不僅是其中的邏輯硬傷(列車長可以掏出身份證證明自己是男人)，更主要的原因是，我厭惡這種“關愛農民工”的調調。

時常有一些與農民工有關的文章，泛濫于網絡。微信上有很多“雞湯文”，論壇中也有很多熱門照片——農民工一身邋遢地縮在公交車的角落，發(fā)布者說“他擔心把座位弄臟，于是一直蹲著”，點贊者紛至沓來;或是發(fā)一張農民工在工地干活的背影，發(fā)布者說“這才是我心中的英雄”，熱血青年奔走相告。

農民工作為弱勢群體，當然需要社會的關注和關愛。但是，很多人恐怕從未想過，農民工真正需要什么樣的關注和關愛。他們不需要那些示好性、表演性的“關愛”，更不需要一些人想當然地編造故事和段子、“消費”他們的苦難和困頓。

這個社會欠農民工群體的，絕不是幾滴眼淚;社會對農民工群體最大的傷害，也絕不是幾個冷漠的眼神。如果說“歧視”，恐怕沒什么比“農民工”這個詞本身更具有歧視性了——從未聽說“城市工”“大學生工”，為什么要有“農民工”?

但稱謂上的歧視并非是最傷人的，問題的關鍵是，一些政策層面的歧視與權利缺失，才是對農民工最大的傷害。近些年，有一些地方政府時不時為圖城市治理的方便，出臺政策“清理低端人口”，農民工群體受到的沖擊最為直接;同樣，一些地方政府不斷收緊入學政策，農民工被迫與妻兒分居，這也是一種直接傷害。

當然，一些網絡文章對農民工的謳歌，主觀上可能并無惡意。但我們應該明白，這種脫離現(xiàn)實的溫情，沒有多少實質意義，反而可能在客觀上使得農民工的形象更加固化、標簽化。有功夫飆淚，還不如多關心一下農民工的社會保障、工作環(huán)境、子女就學等問題。用民意去影響政策，才是普通人對農民工最好的關愛。
 

相關內容推薦：