樓房因領(lǐng)導一句話建高20米 堂皇的荒唐

　　昨日市民陳先生撥打本報熱線（18837996211）反映，孟津縣東苑小區(qū)1號樓原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴重影響其他樓房的采光，而1號樓12層以上的業(yè)主由于加蓋房屋屬于違章建筑，沒有手續(xù)遲遲拿不到房產(chǎn)證。當?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī)，開發(fā)商卻稱“這是縣里商量過的，上面會有辦法解決�！� （10月16日河南商報）

　　以近乎游戲的姿態(tài)增長大樓高度，且公然于會上一致通過，如非白紙黑字，這樣一則報道更像諷刺小品中的一幕。

　　讀過一則報道，世紀之交，浙南臺州某經(jīng)濟發(fā)達市，一座現(xiàn)代化的教學大樓在一片驚詫中拔地而起。驚詫的原因是該教學樓的樓層之高。由于該樓建筑于世紀之交，有關(guān)方面的決策者豪邁地一拍腦袋：新世紀，新事物，21世紀，就應(yīng)該建21層！于是拍出了浙江省中學建筑的高度之最。

　　與浙江臺州教學大樓的增高緣于拍腦袋相較，孟津縣“拔樓助長”的迷醉，有著更多的“審慎”與“清醒”，因為增高的動議最終以集體決策的名義通過。既然公然上會，以組織決定增長大樓高度，眾人致力的定然是一致附和，是群體的契合與認可，是聽起來堂而皇之的論證，而這樣的論證理由公眾已見得太多：節(jié)省土地資源，創(chuàng)新城市高度，拓展城市空間，展現(xiàn)城市形象和經(jīng)濟實力，賦予生活全新的視野，云云。

　　動議本就違規(guī)，人人心知肚明，卻可以于會上堂皇通過，并可以通過后續(xù)系列變更，讓原本不合法的建筑變得合法：“大樓不可能永遠違規(guī)，正在辦理相關(guān)手續(xù)�！薄斑@是縣里商量過的，上面總會有辦法�！� 建設(shè)之初，官員意志作祟不是新聞，規(guī)劃設(shè)計圖紙一改再改的也有，但將原本擺不到桌面的說辭公然示人，較之于暗箱操作，更加令人驚悚。失去監(jiān)督制約的權(quán)力，影響控制力之大，于此可見一斑。

　　建筑規(guī)劃設(shè)計是一門獨立的科學。但這樣一種常識被棄之如敝屣，除了官員意志作祟，也與規(guī)劃設(shè)計方包括勘察、監(jiān)理方等等的監(jiān)督制約群體缺位有關(guān)。事實上，包括領(lǐng)導現(xiàn)場發(fā)表意見時，隨行的專業(yè)技術(shù)人員，如果本著科學的態(tài)度提出異議，領(lǐng)導或許會改變初衷。然而沒有。

　　單純以“海拔”論建筑高低是一種病態(tài)。這樣一種病態(tài)，基于的核心信念是“面子工程”“形象工程”，漠視了高層建筑在城市設(shè)計中的產(chǎn)生、特點以及影響，沒有有關(guān)建筑安全的兼顧考量，極易破壞整體節(jié)奏和統(tǒng)一感，損害個性與內(nèi)涵，失去對城市規(guī)模和尺度的準確把控，是對建筑“綜合素質(zhì)”的漠視。惟其如此，多地雖未出臺限高規(guī)定，但牽扯到具體項目，在編制控制性規(guī)劃指標時還是有高度限制。對于報批的高層建筑，規(guī)劃部門必須做相應(yīng)的承載力分析報告，進行嚴格論證。否則，盲目增長建筑高度，會對基礎(chǔ)設(shè)施承載以及公共資源諸如醫(yī)療教育資源等產(chǎn)生較大影響，帶來諸多嚴重后果。

　　靠一句話高建20米，靠組織決策決定一座大樓的高度，如此堂皇的荒唐，可以休矣。

　�。ㄎ�/竇永堂)

相關(guān)內(nèi)容推薦：