白宮非法控制信息不令人意外

　　美國是一個(gè)自詡為新聞自由的國家，記者和媒體擁有令人側(cè)目的影響力，甚至許多媒體自比“牛虻”，專門叮咬那些社會(huì)政治丑惡現(xiàn)象。長期以來，無論是學(xué)界還是政界，都在夸夸其談美式自由，甚至有些政客以此為幌子，批評他國的新聞制度。據(jù)德國之聲報(bào)道，總部位于紐約的“保護(hù)記者協(xié)會(huì)”新近發(fā)布一份有關(guān)奧巴馬執(zhí)政期間美國新聞自由狀況的報(bào)告，揭露出的內(nèi)幕令人觸目驚心，華盛頓正在加強(qiáng)對信息的控制，不僅越過法律界限，非法竊取100多名美聯(lián)社記者的電話線路和接線臺記錄，而且嚴(yán)厲追究所謂的“泄密者”，對記者和內(nèi)幕揭秘者形成巨大心理震懾。

　　作為一名從事美國政治和外交研究的學(xué)者，我對此絲毫不感到意外。美國憲法和法律文件上所追求的神圣原則是一回事，在實(shí)際決策和行政管理過程中則是另外一回事。作為一個(gè)發(fā)達(dá)國家，美國在政治制度上的確比發(fā)展中國家成熟，但駕馭美國政治制度機(jī)器的政客們的作為，并不比發(fā)展中國家更先進(jìn)，甚至在一些問題上為一己之私而罔顧公平正義的做法，更是有過之而無不及�！氨Ｗo(hù)記者協(xié)會(huì)”所揭露的事實(shí)恐怕僅僅是冰山之一角，在美國白宮和政府各部門內(nèi)部都有專門對付媒體的機(jī)構(gòu)和人員，對他們而言，很多問題被媒體曝光只不過是危機(jī)管理失敗的產(chǎn)物，很多沒有被揭露的內(nèi)幕則更多在“媒體公關(guān)”的名義下得以擺平。

　　因此，為推動(dòng)媒體公關(guān)溝通，白宮一般都設(shè)立各種形式的公共關(guān)系辦公室、公共關(guān)系顧問，專門從事總統(tǒng)公共關(guān)系工作。盡管白宮公關(guān)承擔(dān)的事務(wù)十分復(fù)雜，但都必須堅(jiān)持一個(gè)原則：偏愛好消息，規(guī)避壞消息。為達(dá)到其政策目標(biāo)，一些政客和政府官員有時(shí)甚至?xí)�操縱民意測驗(yàn)的結(jié)果，使之產(chǎn)生有利于自己的民調(diào)結(jié)果。美國學(xué)者勞倫斯·雅各布等人通過研究尼克松政府與兩大民意調(diào)查機(jī)構(gòu)—路易斯·哈里斯公司和蓋勒普機(jī)構(gòu)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)尼克松政府實(shí)施了一系列策略，促使這兩大機(jī)構(gòu)與其合作。當(dāng)然，盡管白宮并不能控制媒體，但美國學(xué)界的研究發(fā)現(xiàn)有充分證據(jù)表明，哈里斯因白宮壓力而修改其公布的結(jié)果。不過，在意識到美國政府侵犯新聞自由的同時(shí)，也須意識到所有信息的揭露有著復(fù)雜的政治根源。那些揭露白宮侵犯新聞自由的“爆料者”也有其復(fù)雜的政治動(dòng)機(jī)。

　　美國是一個(gè)高度分權(quán)化的國家，“走后門”也是一種常態(tài)，政府內(nèi)部矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜。其中，媒體和政府就是一對“歡喜冤家”，彼此在矛盾對立中共存，共同主導(dǎo)美國政治和社會(huì)。如果你走訪一家美國報(bào)館，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，那里張貼著“獨(dú)立宣言”起草人托馬斯·杰斐遜的一條鼓舞人心的語錄：“如果由我來決定，是要政府無報(bào)紙還是要報(bào)紙而無政府，我會(huì)毫不猶豫地選擇后者�！钡�當(dāng)杰斐遜當(dāng)上總統(tǒng)，同存心作對的媒體吵了幾年之后，他的想法有了變化：“我們的報(bào)紙?zhí)峁┑模�大部分不過是一些心存不滿者的漫畫像而已。的確，他們?yōu)E用出版自由的權(quán)利，已發(fā)展到了任何一個(gè)文明國家都聞所未聞、難以容忍的地步�！弊鳛檠a(bǔ)救措施，杰斐遜呼吁用“有益的壓制”來對付“虛假的誹謗性文章”。杰斐遜對媒體的這種自相矛盾的態(tài)度，在美國政治舞臺上已十分普遍�！�(作者是清華大學(xué)國際問題研究所副所長)

相關(guān)內(nèi)容推薦：