＂希望延長繳費(fèi)年限＂應(yīng)該是雙向

　　近日，有媒體稱多部委和專家在閉門會議上達(dá)成了延長養(yǎng)老保險15年繳費(fèi)年限的共識。對此，昨天人社部副部長胡曉義稱，具體政策還在研究，但他表示，希望職工和居民參保者在有能力時先自愿增加繳費(fèi)年限。(10月22日《京華時報(bào)》)

　　養(yǎng)老保險議來議去，方案有過不少，雖說“具體政策還在研究”，但從“希望參保者自愿延長養(yǎng)老保險繳費(fèi)”的話語看，“延長”占有重要的位置。延長繳費(fèi)時間與延長退休時間大同小異，只不過是延長繳費(fèi)變?yōu)樘崆袄U，并沒有多少新奇，而多交費(fèi)用能否得到多的回報(bào)，這才是公眾普遍關(guān)心的話題。

　　依照原有的規(guī)定，養(yǎng)老保險繳費(fèi)年限超15年后，每多一年，可在原有應(yīng)得養(yǎng)老金的基礎(chǔ)上，多計(jì)發(fā)1%；也就是說多繳費(fèi)多收益，繳得時間越長，繳的費(fèi)用越高，之后領(lǐng)取的退休金也越高。如果是這樣，就不必重提延長，公眾擔(dān)心的是延長年限未必就能多實(shí)惠。

　　希望自愿增加繳費(fèi)年限說到底，還是由個人自己決定，但要使希望成為現(xiàn)實(shí)，就得多些回報(bào)，如此才有吸引力。如果提前交納受物價的影響，不能保值，或者還得貶值，必然會影響到參保人的積極性，與其交得錢與銀行利率或者理財(cái)產(chǎn)品的收益相當(dāng)，還不如把錢放到銀行，用起來也更及時方便，何必多此一舉。說句提前繳費(fèi)好辦，問題是能不能讓公眾接受得了，從中得實(shí)惠這是關(guān)鍵。

　　不管是延期退休也好，提前交納也罷，目的是彌補(bǔ)養(yǎng)老金的缺口，養(yǎng)老金的缺口究竟有多大，是什么原因造成的且不去說。筆者認(rèn)為，養(yǎng)老金是一種社會福利待遇，本身就不可能滿打滿算，有缺口是正常的，沒有缺口還叫養(yǎng)老金嗎？只能說是存款金。缺口問題要么由財(cái)政予以貼補(bǔ)，或者讓現(xiàn)有的養(yǎng)老金發(fā)揮效益，以養(yǎng)老金養(yǎng)養(yǎng)老金，不能一出缺口就進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁。從理論上來說，每一個社會成員，在為自己謀身掙錢的同時，也是為社會創(chuàng)造財(cái)富，其的生產(chǎn)價值遠(yuǎn)高于個人的收入價值。同時，個人消費(fèi)隱含著交稅、交費(fèi)等，同樣也是給社會作貢獻(xiàn)。財(cái)政對養(yǎng)老金缺口進(jìn)行填補(bǔ)是一種責(zé)任，用句常用的話來說“取之于民，用之于民”。

　　交繳養(yǎng)老費(fèi)不管是長繳還是短繳，都取決個人，即使是作出提前交的決定，也不可能所有人都統(tǒng)一。而希望人多繳，提前交，得有足夠的吸引力，哪就是收益要提高，這樣才對稱。因而，“希望參保者自愿延長養(yǎng)老保險繳費(fèi)”，也希望將來領(lǐng)取的養(yǎng)老金分量也足一些。

相關(guān)內(nèi)容推薦：