《華爾街日報(bào)》緣何為日本出頭？

　　11月1日，身為美國報(bào)業(yè)三巨頭之一的《華爾街日報(bào)》頗為“詭異”地發(fā)表社論，吁請奧巴馬總統(tǒng)代表美國政府明確承認(rèn)“尖閣諸島”(也就是釣魚島及其附屬島嶼)主權(quán)屬于日本。這件看似很令人意外的事情背后其實(shí)充滿玄機(jī)。

　　首先，這是日本方面的游說在美國發(fā)揮了一定的效用。過去半個(gè)世紀(jì)以來，日本對美國政界和媒體的游說一直都非常賣力，也頗見成效，這使得美國涉日的諸多政策和輿論導(dǎo)向經(jīng)常出現(xiàn)有利于日本的局面。在中日釣魚島之爭處于敏感階段的當(dāng)下，可以想見的是，日本的游說力量再次發(fā)揮了作用，使得《華爾街日報(bào)》做出了這么一個(gè)看似反常的呼吁。

　　這其實(shí)也能看出日本在解決釣魚島問題上的主要路徑——極力獲取國際社會的重視和支持，特別是美國的通力支持。除了官方層面的接觸和吁請之外，東京也希望美國的國會議員和主流媒體能發(fā)出聲音，從這種意義上說，《華爾街日報(bào)》的社論也許只是個(gè)開頭。

　　在東京看來，能夠使得中日釣魚島之爭出現(xiàn)有利于日本的轉(zhuǎn)機(jī)，最重要的力量是華盛頓。不僅是在軍事上鞏固美日同盟，在政治上日本也希望美國政府能給予更明確的說法，使得它在與中國的對峙中能夠更有底氣，更有信心。這也反映出了一個(gè)問題：日本其實(shí)很明白，如果僅靠它自己的力量與中國對抗是會落在下風(fēng)的。

　　然而，《華爾街日報(bào)》的社論除去受到日本方面的影響之外，也有其自身的考量。在美國對外事務(wù)中，媒體和政府經(jīng)常是唱雙簧的。針對釣魚島問題，美國政府不方便做出過于明確的表態(tài)，畢竟中美關(guān)系的分量在很大程度上要重于美日關(guān)系，尤其是鑒于中國廣大的市場和在國際事務(wù)中的影響力，這是美國不能過分冒犯的重要合作力量。在這種情況下，通過媒體來試探中國的底線，就是一個(gè)比較安全的做法。而這種“放氣球”的方式在美國政府和媒體關(guān)系中是很常見的手法，在伊拉克戰(zhàn)爭以及一系列重大國際問題中，美國主流媒體通過“放氣球”為政府了解國際輿論以及競爭對手的底牌做出了很大的“貢獻(xiàn)”。

　　這次也不例外，因?yàn)槊绹�并沒有做好跟中國公開破裂、公開對峙的準(zhǔn)備。美國希望找到一個(gè)最有效的辦法，既能緩解危機(jī)，又不至于深刻地傷害中美關(guān)系。讓主流媒體沖在前面就是相對低風(fēng)險(xiǎn)的做法，這也是美國政府以委婉的方式試探中國底線，并向中國傳遞信號的一種途徑。

　　不過，美國媒體的表態(tài)也并不能完全代表政府的主張，除去雙方的默契之外，美國媒體其實(shí)也有自己的意識形態(tài)傾向和價(jià)值判斷，對此我們大可不必太放在心上。但需要留心的是，主流媒體這種呼吁將會在多大程度上影響到奧巴馬政府的表態(tài)，以及美國政府、國會和五角大樓在釣魚島問題上可能的行進(jìn)方向。

　　這其實(shí)也為我們提出了一個(gè)新的課題，即中國如何更積極有效地影響西方輿論，闡釋中國的政策主張，如何掌握更多的國際話語權(quán)。深入研究美國政府和媒體的關(guān)系，以及雙方如何通過互動影響國際政治和經(jīng)濟(jì)形勢，是非常有意義的。與此同時(shí)，中國媒體也有必要更有力地走出國門，走向世界，通過自己的一番艱苦努力和積極運(yùn)作，在國際社會上贏得更多的公信力和影響力，從而為中國贏得更強(qiáng)大的國際話語權(quán)。

　　(張國慶，中國社科院美國問題專家，海外網(wǎng)特約評論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：