買車搖號需先有車位，“雞和蛋”兩難困境何解

　　國外多個(gè)城市實(shí)施的控車措施—購車需出示“車位證明”或?qū)⒃诒本��?shí)施。交通部門已提交建議，擬完善機(jī)動車停車泊位“一車一位一編號”數(shù)據(jù)庫建設(shè)，把擁有（購買或租賃）停車泊位作為申請小客車搖號的資格審核條件之一。專家表示，這項(xiàng)措施等于給購車又增添了一個(gè)“門檻”，但實(shí)施起來易出現(xiàn)虛假停車證明、倒賣證明等現(xiàn)象。（11月6日 北京晨報(bào)）

　　北京市民要購車先得搖號，否則上不了車牌，有車也開不了，而號少人多，搖到號的概率太低，猶如買彩票中大獎一般，無數(shù)人只能望眼欲穿。按說這已經(jīng)夠讓人郁悶得了，可現(xiàn)在又要把搖號與停車位掛鉤，沒有停車位就不能申請搖號，則又要把許多人擋在搖號門外，購車夢更加遙遙無期，豈不是郁悶至極。

　　而且，假如此項(xiàng)規(guī)定執(zhí)行的話，那么在車位跟搖號之間，就儼然成為一個(gè)邏輯怪圈，讓市民難以抉擇。沒有停車位就不能搖號，意味這市民要想買車上牌，就先得購買或租賃停車位，否則連資格關(guān)都過不了，更遑論購車了。但是，即便擁有了停車位，也無法保證就能搖到號，要是萬一搖不到號，或者等上若干年才能上牌，豈不是浪費(fèi)車位資源，白白搭進(jìn)去不少冤枉錢。

　　何況，北京市城市規(guī)劃的現(xiàn)實(shí)情況顯示，停車位配比率太低，三環(huán)以內(nèi)的小區(qū)僅為1：0.3個(gè)車位，汽車擁有量超過停車位數(shù)倍之多。可見，即使想購車搖號的市民想先擁有停車位，也要面臨僧多粥少的現(xiàn)實(shí)困境，恐怕連停車位都買不到或租不到，那又如何去申請搖號資格呢？

　　由此可見，“車位與搖號”就猶如“雞和蛋”的關(guān)系，只要此規(guī)定實(shí)施開來，市民就要陷入兩難選擇。如此一來，政府通過提高購車門檻，以控制汽車擁有量的目的固然達(dá)到了，卻剝奪了市民的消費(fèi)自由權(quán)，違反了市場經(jīng)濟(jì)自主調(diào)節(jié)規(guī)律。由于搖號和擁有車位的成功率都很低，導(dǎo)致二者成為稀缺品，有可能會滋生權(quán)力尋租者，借著把控資格審查門檻機(jī)會獲取私利。

　　同時(shí)，車位亦因此而成為搶手貨，極有可能借機(jī)大幅漲價(jià)，無論是購買還是租賃，價(jià)格都將持續(xù)上漲，說不定過幾年停車位會超過房價(jià)，汽車也就成為名副其實(shí)的“房車”了。至于專家所擔(dān)心的出現(xiàn)“虛假停車證明、倒賣證明等現(xiàn)象”，也并非是在杞人憂天，畢竟現(xiàn)在弄虛作假的事情太過泛濫，連號稱管理最嚴(yán)格的戶籍，都頻頻被曝光有人作假，更遑論一個(gè)小小的停車位證明了。

　　治理城市交通擁堵是一個(gè)綜合性社會問題，非常復(fù)雜，涉及面也很廣，會觸動到很多人的利益，確實(shí)需要采取多管齊下的手段。但在具體實(shí)施何種措施之前，則就需要仔細(xì)掂量，權(quán)衡利弊，認(rèn)真聽取市民的意見，避免過度侵犯市民權(quán)益，弄得得不償失，還不落好。

相關(guān)內(nèi)容推薦：