＂女尸說話＂無涉規(guī)范只關(guān)嚴(yán)謹(jǐn)

　　“10月18日，延安市洛川縣一廢棄房內(nèi)發(fā)現(xiàn)一無名女尸，陜北口音，自稱榆林吳堡人……”尸體也會(huì)說話？近日，陜西榆林公安局官微發(fā)布的微博引發(fā)爭議。日前，洛川縣公安局稱所發(fā)信息存不當(dāng)之處，將向有關(guān)部門反映加強(qiáng)微博語言的規(guī)范。

　　一則尸源尋找啟事，引來眾多吐槽質(zhì)疑，還被冠以“女尸說話”，成了坊間熱議、媒體熱傳的笑料，這是首發(fā)這條微博的延安洛川某派出所不曾想到的�，F(xiàn)如今，又是上級(jí)有關(guān)部門接受媒體質(zhì)詢，又是承認(rèn)民警疏忽大意，著實(shí)稱得上令涉事之地小小“火”了一把。只不過，“火”得讓人有點(diǎn)郁悶和不快。

　　就警方微博看出“女尸說話”的疑問，當(dāng)?shù)卦诔姓J(rèn)所發(fā)信息存在不當(dāng)之處的同時(shí)，目前也明確表示要加強(qiáng)微博語言的規(guī)范運(yùn)用。而依我之見，這跟規(guī)范并沒多大干系，關(guān)鍵還在于操作者的嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。警方微博也好，別的微博也罷，言簡意賅是它的共同特點(diǎn)；再怎么去規(guī)范，也就屈指可數(shù)的信息容量。更何況，若以規(guī)范之名，把所有微博搞得像一個(gè)模子里倒出來那樣的僵硬之狀，反而失去了微博溝通應(yīng)有的清新之氣。

　　“女尸說話”無涉規(guī)范只關(guān)嚴(yán)謹(jǐn)。從媒體披露的情況看，網(wǎng)友之所以發(fā)出揶揄之問，無非是在這具女尸的“陜北口音”等特征信息介紹前，疏漏了一句必不可少的“據(jù)群眾反映”或“經(jīng)民警調(diào)查”。但該微博的操作發(fā)布者，是否就一定沒有這種“補(bǔ)白”的意識(shí)和素質(zhì)呢？我看倒也未必。最大的可能還是，雖然其隱隱覺察了這種文字組織上的“不妥”，但卻過于自信于公眾“看得懂”微博所要表達(dá)的意思，于是也就馬馬虎虎地發(fā)上網(wǎng)絡(luò)交差了事了。

　　稱“女尸說話”的警方微博，主要是個(gè)工作態(tài)度認(rèn)真與否的問題，其實(shí)也是比較容易找到佐證的。譬如，這個(gè)尸源尋找的微博啟事，一經(jīng)發(fā)布上網(wǎng)，便已引來一些網(wǎng)友的“莫名驚詫”、說三道四，倘若操作者聞?wù)咦憬�，善于傾聽不同意見，立即在第一時(shí)間作出修改與致歉，估計(jì)也掀不起“女尸說話”的軒然大波。而遺憾的是，可能是有些當(dāng)事者覺得網(wǎng)言網(wǎng)語不必全信，又或許是某些人認(rèn)為動(dòng)輒“聽命”他人太沒面子，干脆“錯(cuò)就錯(cuò)了”又能如何。結(jié)果事情卻偏偏朝著“不想來”的地方來了：報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)輪番一“炒”，迫使相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)趕緊出面應(yīng)對(duì)和解釋“滅火”了。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，利用微博、微信等的現(xiàn)代交流工具和溝通渠道，及時(shí)發(fā)布消息、收集民意、回答疑問，是加強(qiáng)警民聯(lián)系、促進(jìn)社會(huì)和諧的聰明之舉。然而，凡事有利也應(yīng)防弊。像警方微博這樣的時(shí)新載體，雖有迅速快捷的好的一面，則也更需做到嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)、認(rèn)真細(xì)致，努力杜絕自以為是、敷衍了事的毛糙作風(fēng)。網(wǎng)下怎樣處事，網(wǎng)上同樣來不得含糊和應(yīng)付。就警方來說，這樣的要求與作風(fēng)，就尤顯重要和必須了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：