斯諾登提醒了所有人

　　斯諾登的動機問題是次要的。他也許是罪犯，也許是圣人。我覺得，他這么做確有充足的理由。最少，他將為自己的罪行付出代價，一輩子小心翼翼。與此同時，我們其他人則受到了一次前所未有的教育，讓我們了解到我們在多么短的時間內(nèi)喪失了多少隱私。今天，我們都是默克爾。

　　不論愛德華·斯諾登是無賴還是英雄，一直以來更明確的一件事是：他為我們做了件好事。就在6月份斯諾登首次大規(guī)模泄密之前，奧巴馬總統(tǒng)發(fā)表了一個里程碑式的演說。在演說中，他為美國反恐戰(zhàn)爭辯護(hù)，同時還懇請人們警惕過度反恐。富蘭克林·羅斯福曾經(jīng)說過：“我同意你說的。我想這么做�，F(xiàn)在，讓我來做吧�！北M管奧巴馬討論的話題是美國的反恐和數(shù)據(jù)情報情結(jié)，他演說中包含的訴求還是類似的。在那之后不久，斯諾登為他帶來了挑戰(zhàn)。

　　迄今為止，奧巴馬仍未作出令人信服的回應(yīng)。關(guān)于這一點可以問問巴西的羅塞夫和德國的默克爾。也許，斯諾登迄今還不足以迫使他作出回應(yīng)。按照奧巴馬的看法，解決美國國家安全局(NSA)突然面臨的棘手問題還有一線希望。這樣的事遲早會發(fā)生。如果一位高中輟學(xué)生能持有大量高度機密的信息，那么一定還有許多人能做到這一點。美國列兵曼寧已經(jīng)證明了這一點。按說美國情報機構(gòu)本應(yīng)是非常精明的機構(gòu)。如今，奧巴馬認(rèn)識到了他們能蠢到什么地步。

　　斯諾登還提醒我們，美國四處延伸觸角的數(shù)據(jù)情報機構(gòu)，除了搜尋恐怖分子之外，還將更多人置于危險之中。自9·11以來，美國政府在阻止針對美國本土的大規(guī)模襲擊方面成效顯著。在這一點上，小布什和奧巴馬都值得稱贊。然而，兩人也同樣應(yīng)該為過度吸取9·11的教訓(xùn)受到指責(zé)。美國情報機構(gòu)的歷史并不是很光彩。它們一方面往往會像在古巴豬灣事件中那樣搞砸秘密行動，另一方面則常常漏過像世貿(mào)中心遭襲那樣即將發(fā)生的危機。另外，上世紀(jì)70年代的丘奇委員會還曝光了美國情報機構(gòu)在國內(nèi)的許多濫權(quán)行為。

　　斯諾登還向我們揭示了NSA在過去幾年內(nèi)的迅速壯大。鑒于這一點，重讀一下9·11委員會的報告是很有價值的，這是目前有關(guān)情報失敗的最好報告。該報告將未能預(yù)見世貿(mào)中心遭襲這一失敗，歸因于美國各情報機構(gòu)間的“卡殼”。由于劃分勢力范圍的保護(hù)主義，沒有人處于能夠把飛行學(xué)校、沙特簽證等分散線索“連點成線”的位置。

　　十年后，顯然美國情報機構(gòu)針對9·11做了過度矯正。機構(gòu)間卡殼的日子很久沒有出現(xiàn)了。如今，任何人都能下載到足夠多的機密信息，構(gòu)建出關(guān)于美國間諜活動的托爾斯泰式史詩來。斯諾登的行動在其中同樣起到了幫助作用。

　　最重要的是，斯諾登提醒我們，9·11最大的教訓(xùn)依然沒有得到有效應(yīng)對。那份報告認(rèn)為，世貿(mào)雙塔襲擊之所以事先沒有被察覺，情報上的失敗是終極罪魁禍?zhǔn)�，并強調(diào)必須把“對想象力的運用常規(guī)化，甚至官僚化”。如今，奧巴馬不用想象力，也能知道美國聲譽受損到了什么地步。這其中部分損害來自最近的美國政府關(guān)門和債務(wù)違約危機。關(guān)于NSA的爆料則在美國無能的抱怨上又增加了一層不信任。盟國間以及政府和公民間的信任受到侵蝕后，會產(chǎn)生各種不可預(yù)見的后果�，F(xiàn)在，奧巴馬啟動有關(guān)美國情報活動的更大規(guī)模辯論正當(dāng)其時。

　　目前，在五個講英語的國家中，存在一個名為“五只眼睛”的情報合作項目。在不遠(yuǎn)的將來，奧巴馬可能會同意在所有盟國間達(dá)成一個較弱版本的行為規(guī)范。

　　這種協(xié)議可能是一種出于禮貌而說的場面話，不過盟國間的合作不會因此受到嚴(yán)重?fù)p害。大西洋兩岸都不太可能減少實際的情報搜集活動。而且在許多情況下他們也不應(yīng)該減少情報搜集。很明顯，竊聽默克爾這些領(lǐng)導(dǎo)人的電話令美國自食其果，而NSA從美國頂尖數(shù)據(jù)公司的節(jié)點竊取數(shù)據(jù)的所作所為也同樣如此。然而，對于監(jiān)聽巴基斯坦軍方這樣的活動，美國則仍應(yīng)不假思索地開展下去。

　　斯諾登還迫使我們思索一個更大的問題：美國在這個不斷變化的世界中的實力。雖然美國擁有當(dāng)前的軍事影響力，但如今硬實力的價值不比從前了。今后數(shù)十年，由美國領(lǐng)導(dǎo)的世界的命運，可能不會取決于美國與其他大國的軍事沖突，而更有可能取決于美國經(jīng)濟和民主制度的品質(zhì)。對于全球多數(shù)30歲以上的人來說，他們主要還是透過種種濾鏡看美國的。然而，對于比他們小整整一代的人來說，美國代表的是“老大哥”（指試圖監(jiān)控人們行為與思想，卻假裝是為了他們好的掌權(quán)者和政府——譯者注），這位“老大哥”可未必有什么好意。這種狀況對美國的軟實力造成了破壞，并加強了那些想把數(shù)據(jù)存儲國家化、把互聯(lián)網(wǎng)巴爾干化的人的影響力，不容忽視。

　　那么，奧巴馬為什么要將斯諾登繩之以法？

　　斯諾登的動機問題是次要的。他也許是罪犯，也許是圣人。我覺得，他這么做確有充足的理由。最少，他將為自己的罪行付出代價，一輩子小心翼翼。與此同時，我們其他人則受到了一次前所未有的教育，讓我們了解到我們在多么短的時間內(nèi)喪失了多少隱私。今天，我們都是默克爾。

　　接二連三的重大泄密帶來的一連串打擊，令奧巴馬十分憤怒和難堪。不過，奧巴馬曾要求政府增強責(zé)任感，斯諾登事件的余波為他提供了對這一要求作出自我答復(fù)的可能性�；仡櫧衲�5月，奧巴馬曾不加掩飾地呼吁人們幫忙約束美國日漸強大的影子政府。而斯諾登挺身而出了，對此我們應(yīng)該心懷感激。

　　□摘自英國《金融時報》中文網(wǎng)

　�。ū景嫜哉摬淮�表本報觀點，僅供參考。文章均有刪節(jié)。）

相關(guān)內(nèi)容推薦：