煎餅價(jià)中外有別 爭(zhēng)了利跌了份

國(guó)人15元老外65元

　　作者：傷齒龍

　　“景區(qū)15元的煎餅，賣(mài)給外國(guó)人變65元。”前天，慕田峪長(zhǎng)城腳下的煎餅攤位上，市民林女士的外國(guó)朋友遇到一場(chǎng)天價(jià)煎餅糾紛。記者探訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，該景區(qū)部分?jǐn)偽簧唐范▋r(jià)存在“中外有別”現(xiàn)象。（新聞鏈接）

　　說(shuō)起來(lái)，景區(qū)之小買(mǎi)賣(mài)，其坑蒙拐騙，因人叫價(jià)，又豈止是“中外有別”，還有“本地人和外地人有別”，“健碩青壯年與老小婦孺有別”。只是，這“國(guó)人15元，老外65元”，讓這樣的“有別”，變得分外刺眼了些，讓國(guó)人頓生一種“丟人丟大了”的“羞與為伍”感。

　　也幸虧才是煎餅，若是大宗交易，這甚至要被物價(jià)管理，打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等相關(guān)法律起訴問(wèn)罪的，若是大宗對(duì)外貿(mào)易，這甚至要運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)法條，WTO協(xié)議等，以開(kāi)放、平等、互惠的原則，發(fā)起對(duì)“消費(fèi)權(quán)益”的反歧視維權(quán)官司，說(shuō)不定，還得驚動(dòng)國(guó)際法庭進(jìn)行協(xié)商調(diào)處、多邊多輪談判，最后將爭(zhēng)端解決。

　　事實(shí)上，這種行為，在我們傳統(tǒng)商業(yè)道德中，也頗受鄙夷，古話(huà)講了，君子愛(ài)財(cái)，取之有道，你這欺生，宰客，敲竹杠，不一視同仁，嚴(yán)重違背了世情常識(shí)，給客人添了堵，也給景區(qū)丟了臉，這樣的自私心機(jī)，不是一句“我不妨漫天要價(jià)，你可以就地還錢(qián)”，就可以睜眼說(shuō)瞎話(huà)的，客人是可以用腳投票，但萬(wàn)一不了解行情上當(dāng)買(mǎi)了65元一個(gè)的煎餅，然后又知曉了真相，這不就從此恨上了這方水土的人嗎，恨人及景，恨事當(dāng)然也連帶恨這地方事務(wù)的管理者，引起連鎖反應(yīng)，隨便網(wǎng)上吐槽發(fā)個(gè)帖，不就“好事不出門(mén)，惡事?lián)P千里”了嗎？最終損害的，還是當(dāng)?shù)氐穆糜问聵I(yè)和當(dāng)?shù)孛癖姷睦�益�?/p>

　　正如春晚小品《一句話(huà)的事》里面的臺(tái)詞：不能在美國(guó)大姐夫面前跌份！這向老外要價(jià)65元賣(mài)煎餅的販子，你這種搞法，也許偶爾會(huì)爭(zhēng)得點(diǎn)蠅頭小利，但，委實(shí)是大大地跌份了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：