岡比亞“斷交”，兩岸無(wú)須談?shì)斱A

　　非洲國(guó)家岡比亞14日突然宣布與臺(tái)灣“斷交”，成為震動(dòng)臺(tái)灣的大事。島內(nèi)綠營(yíng)向馬英九發(fā)起攻擊，有人稱兩岸“外交休兵”已失敗。自馬英九2008年當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以來，這是第一次有“邦交國(guó)”與臺(tái)“斷交”。

　　說兩岸“外交休兵”已經(jīng)失敗，這是綠營(yíng)成心找茬。兩岸再打“外交戰(zhàn)”的可能性幾乎是零�！巴饨粦�(zhàn)”曾耗費(fèi)兩岸大量精力、人力和財(cái)力，并給了其他國(guó)家投機(jī)漁利的空間。岡比亞就是1974年與大陸建交，1995年又與臺(tái)灣“復(fù)交”。在“外交戰(zhàn)”中，誰(shuí)也不是贏家，對(duì)這一點(diǎn)，兩岸都印象深刻，不會(huì)傻到再重蹈覆轍。

　　如今岡比亞與臺(tái)灣“斷不斷交”，對(duì)大陸的影響已經(jīng)微乎其微。這條消息在大陸各大網(wǎng)站的位置并不起眼。據(jù)外媒報(bào)道，之前有臺(tái)灣“邦交國(guó)”表示愿和大陸建交，被大陸方面委婉拒絕�？梢哉f，“外交休兵”的達(dá)成有兩岸默契的因素，更多則是兩岸力量此消彼長(zhǎng)順理成章的結(jié)果。

　　接下來，岡比亞可能要和大陸談復(fù)交。對(duì)此，我們不妨先緩一緩，事前也可和臺(tái)灣方面通個(gè)氣，搞清楚是怎么回事，協(xié)商好協(xié)調(diào)好。在兩岸之間的反復(fù)者應(yīng)付出一定代價(jià)，而不是受到鼓勵(lì)。岡比亞是世界上最不發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，對(duì)外來援助的期待值很高。如果拿放棄與臺(tái)灣的“外交關(guān)系”，來找大陸方面要補(bǔ)償，今天很難實(shí)現(xiàn)了。

　　其實(shí)無(wú)論兩岸打不打“外交戰(zhàn)”，歷史發(fā)展的“勢(shì)”不以人的意志為轉(zhuǎn)移，且不可阻擋。這個(gè)“勢(shì)”就是大陸越來越強(qiáng)，國(guó)際空間自然變得越來越大。近幾年，中國(guó)與非洲大陸的各項(xiàng)合作轟轟烈烈，與臺(tái)灣“建交”的四個(gè)非洲小國(guó)卻不能參與，因此損失的機(jī)會(huì)不是臺(tái)灣提供一些援助所能彌補(bǔ)的。岡比亞與臺(tái)灣“斷交”，不能簡(jiǎn)單說成是馬英九的“外交失敗”。

　　臺(tái)灣若拒絕面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)和“勢(shì)”，會(huì)很累。要維護(hù)現(xiàn)在的22個(gè)“邦交國(guó)”，臺(tái)灣不得不付出越來越大的成本，直至自己不可承受，最后只能眼睜睜看著它們一個(gè)個(gè)從指縫里漏掉。如果放棄政治上的幻想，岡比亞的“斷交”對(duì)臺(tái)灣就沒那么重大：第一，這不會(huì)給臺(tái)灣民眾的生活帶來什么具體影響。第二，對(duì)有些拮據(jù)的臺(tái)灣財(cái)政來說，則是甩掉了一個(gè)包袱。說白了，它是個(gè)心態(tài)問題、面子問題。

　　臺(tái)灣雖小，但政治卻搞得很復(fù)雜很敏感，綠營(yíng)定會(huì)放大岡比亞“斷交”一事，有人擔(dān)心，可能因此影響到兩岸關(guān)系。這種擔(dān)心是不必要的。對(duì)大陸來說，臺(tái)灣政壇的風(fēng)波越來越是“茶杯里的風(fēng)暴”。只要大陸設(shè)置底線，保證戰(zhàn)略方向，兩岸統(tǒng)一的前景可期。

　　“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力近年來受到壓制，但仍很活躍。整個(gè)臺(tái)灣政治都在用一個(gè)“拖字訣”，想以拖待變。但形勢(shì)只會(huì)“變”得對(duì)臺(tái)灣越來越不利。岡比亞與臺(tái)灣“斷交”不是大陸的外交勝利，但卻說明了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：時(shí)間在大陸這邊。臺(tái)灣拖得越久，手里的籌碼越少。對(duì)這一點(diǎn)，希望島內(nèi)各界能早一點(diǎn)看清。▲

相關(guān)內(nèi)容推薦：