市場(chǎng)不公平將直接威脅到三中全會(huì)的遠(yuǎn)大目標(biāo)

　　來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-16

　　現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可以用三句話(huà)形容，第一，前途光明，第二，壓力很大，第三，困難很多。我們的市場(chǎng)壟斷和市場(chǎng)的不透明、市場(chǎng)的不公平將直接威脅到中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

　　作者：劉志勤（中國(guó)人民大學(xué)）

　　劉志勤 中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員

　　盡管十八屆三中全會(huì)發(fā)出了新的號(hào)角，鼓舞人心。但我認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可以用三句話(huà)形容，第一，前途光明，第二，壓力很大，第三，困難很多。

　　我特別要講一下壓力很大這個(gè)問(wèn)題，用三個(gè)數(shù)據(jù)給大家做一個(gè)簡(jiǎn)單介紹，在過(guò)去三年，2010年中國(guó)凈貨幣發(fā)行量7600億；2012年中國(guó)的貨幣發(fā)行量3400億，2011年是6700億，這三年我們的貨幣發(fā)行量逐年降低，去年我們的貨幣發(fā)行量是歷史最新低。

　　前三季度人民幣貨幣發(fā)行量1800億，到今年是2013年，國(guó)家一方面在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面我們?nèi)嗣駧诺膬舭l(fā)行量逐年降低，大幅降低，降低得這么厲害，大家說(shuō)什么原因？就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展很滿(mǎn)，今年前三季度貨幣發(fā)行量才1800億，如果達(dá)到去年3400億，我們還有1600億要發(fā)行，什么時(shí)間發(fā)行？這個(gè)月，下個(gè)月，發(fā)行到哪個(gè)領(lǐng)域？哪個(gè)行業(yè)？人們正在拭目以待，而且經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)心的是如果今年的貨幣發(fā)行量低于去年繼續(xù)下行的話(huà)，我們就不敢太樂(lè)觀明年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)更好。如果今年的發(fā)行量能夠超過(guò)去年3400億，達(dá)到4000億，表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在未來(lái)兩、三年有可能好轉(zhuǎn)。

　　所以在中國(guó)對(duì)未來(lái)的形勢(shì)分析樂(lè)觀和悲觀并存。按照一般人分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最低應(yīng)該保持8%的GDP，如果低于8%對(duì)中國(guó)就業(yè)和行業(yè)轉(zhuǎn)型、對(duì)于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展都是一個(gè)潛在威脅。

　　我特別用中國(guó)一句俗話(huà)說(shuō)“危險(xiǎn)四伏”。

　　“危險(xiǎn)四伏”在哪幾點(diǎn)呢？

　　第一，金融。

　　今天公布銀行不良資產(chǎn)率略微上漲，這個(gè)詞用得很溫和。

　　第二，能源。

　　中國(guó)已經(jīng)成為能源第一進(jìn)口大國(guó)，超過(guò)了美國(guó)，這不是好事，說(shuō)明我們更多的將繩牽在了外方手里。

　　第三，生態(tài)。

　　中國(guó)的生態(tài)毫不樂(lè)觀。三十年前就談環(huán)保，到今天環(huán)保越談越壞。生態(tài)不僅是一般的環(huán)境，而且人文生態(tài)、社會(huì)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)都應(yīng)該包含在內(nèi)，我們應(yīng)該考慮大生態(tài)環(huán)境如何。

　　第四，市場(chǎng)。

　　我們的市場(chǎng)壟斷和市場(chǎng)的不透明、市場(chǎng)的不公平將直接威脅到中國(guó)經(jīng)濟(jì)和“十八屆三中全會(huì)”的遠(yuǎn)大目標(biāo)能否順利實(shí)行。

　　我在以前的會(huì)上講過(guò)，我們一個(gè)市長(zhǎng)就能決定這個(gè)市的整個(gè)發(fā)展規(guī)劃，這是不可思議的。因?yàn)榘凑瘴业睦砟顭o(wú)論是共產(chǎn)黨也好、人大也好，都不允許這么做，怎么市長(zhǎng)能夠決定一切呢？但市長(zhǎng)就決定了一切，無(wú)論是南京市、無(wú)錫市都是市長(zhǎng)說(shuō)了算，其他的都是擺設(shè)，這種不公平競(jìng)爭(zhēng)所造成的不透明，不僅僅是有人把它歸結(jié)為國(guó)企和民企的矛盾，其實(shí)問(wèn)題要嚴(yán)重得多。

　　這四個(gè)方面的危險(xiǎn)經(jīng)過(guò)專(zhuān)家和黨政領(lǐng)導(dǎo)可能會(huì)找到解決方法，但我個(gè)人沿用他們一句老話(huà)，幾十年前的年輕人都知道的“只有社會(huì)主義才能救中國(guó)”。但是我的問(wèn)題要在后面，當(dāng)社會(huì)主義出現(xiàn)問(wèn)題誰(shuí)來(lái)救社會(huì)主義？那么答案現(xiàn)在已經(jīng)有了，說(shuō)改革可以救社會(huì)主義。未來(lái)十年肯定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)改革救不了社會(huì)主義的時(shí)候，誰(shuí)救改革？這是留待我們十年以后的思想沙龍解決這個(gè)問(wèn)題。

　　（此文摘編自中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀與未來(lái)挑戰(zhàn)——卡洛斯·馬格里諾斯》論壇）

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_13_86713.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：