夢(mèng)鴿不該把個(gè)人評(píng)價(jià)強(qiáng)加給整個(gè)社會(huì)

　　昨天上午，李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案在北京市一中法院西中法庭二審開庭。李某某之母夢(mèng)鴿最后陳述時(shí)哭訴兒子是個(gè)好孩子，希望法院公正判決。整個(gè)庭審過程中，夢(mèng)鴿情緒基本穩(wěn)定。(11月20日《北京青年報(bào)》)

　　夢(mèng)鴿稱兒子“是個(gè)好孩子”已經(jīng)不只一次了。8月29日，李某某等5人涉輪奸案進(jìn)入審理的第二天，庭審結(jié)束后夢(mèng)鴿接受采訪時(shí)稱李某某：“他很好，他是好孩子，愛學(xué)習(xí)的孩子，鋼琴、書法、學(xué)習(xí)都是好樣的。”后夢(mèng)鴿再度接受媒體采訪時(shí)也稱李某某本質(zhì)善良、忠義，也熱愛學(xué)習(xí)。

　　每一個(gè)母親都有庇護(hù)孩子的本能；或者，在每一個(gè)母親的心目中，她的孩子都是“好孩子”——從母親的角度評(píng)價(jià)李某某，夢(mèng)鴿稱李某某是“好孩子”似乎也正常。

　　可是，這只能被看作是夢(mèng)鴿的個(gè)人看法或是她的“一家之言”(指他們家庭對(duì)李某某的評(píng)價(jià))——有哪一個(gè)社會(huì)會(huì)承認(rèn)無(wú)照駕駛撞人后還打人的是“好孩子”？哪一個(gè)社會(huì)會(huì)承認(rèn)涉嫌強(qiáng)奸、正接受法庭裁決的是“好孩子”？

　　幸好，夢(mèng)鴿的個(gè)人邏輯不是社會(huì)邏輯，夢(mèng)鴿的個(gè)人評(píng)價(jià)也不能代替社會(huì)評(píng)價(jià)——若每一個(gè)家庭都培養(yǎng)出這樣的“好孩子”，那我們的社會(huì)不知要亂成怎樣？

　　即使對(duì)李某某，對(duì)他的改過自新來說，夢(mèng)鴿這種“寬松”理念也是對(duì)其極為不利的。李某某未來的路還很長(zhǎng)，也但愿他能夠改過自新，未來成為一個(gè)社會(huì)公認(rèn)的“好孩子”，要做到這些，他首先要知錯(cuò)，因?yàn)橹�錯(cuò)才能改錯(cuò)——在李某某犯案后，夢(mèng)鴿還在繼續(xù)挖掘他的“閃光點(diǎn)”肯定不能引導(dǎo)他知錯(cuò)。

　　況且，李某某兩次犯案，觸犯了相關(guān)法律和造成了不小的社會(huì)影響，顯然，這已經(jīng)不是夢(mèng)鴿的“家事”范疇的事情，夢(mèng)鴿繼續(xù)用個(gè)人“家事”邏輯來解讀太不明事理，對(duì)社會(huì)影響也不好。

　　和普通人不同，作為公眾人物的夢(mèng)鴿擁有明顯優(yōu)勢(shì)的話語(yǔ)權(quán)，能使自己的聲音得到更廣泛的傳播，但夢(mèng)鴿要慎用這種話語(yǔ)權(quán)，不要把個(gè)人個(gè)人評(píng)價(jià)強(qiáng)加給整個(gè)社會(huì)，挑戰(zhàn)正常的價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)誤導(dǎo)社會(huì)。所以希望，以后夢(mèng)鴿若要在公共場(chǎng)合用“好孩子”來為李某某犯案辯解，那就應(yīng)該在“好孩子”之前加上前提條件：“在我看來”，或者是“在我們家看來”。

　　——因?yàn)閴?mèng)鴿的“好孩子”標(biāo)準(zhǔn)只是她個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)，我們的社會(huì)不會(huì)、不敢接受這種標(biāo)準(zhǔn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：